Решение № 2-712/2023 2-712/2023~М-104/2023 М-104/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-712/2023

УИД 74RS0028-01-2023-000184-11

Дело № 2-712/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - ООО «Ситилинк») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.02.2022 года между ней и ООО «Ситилинк» был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Acer Nitro 5 AN515-45-R7Z5,IPS? AMD Ryzen 7 5800H 3,2 ГГц, 16 ГБ, 1ТБ SSD NVIDIA GeForce RTX 3070 для ноутбуков 8192 Мб, Windows 10 Home, NH.QBRER.005, черный, стоимостью 122472 рубля 90 копеек. Оплата была произведена за счет кредитных денежных средств. 09.02.2022 года истцом были обнаружены недостатки товара: на ноутбуке трещит кулер, и 10.02.2022 года ноутбук был сдан на проверку качества. По результатам проверки было установлено, что товар подлежит замене либо возврат денег. Истец выбрала замену товара. 02.03.2022 года между ООО «Ситилинк» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Acer Nitro 5 AN515-45-R7Z5,IPS? AMD Ryzen 7 5800H 3,2 ГГц, 16 ГБ, 1ТБ SSD NVIDIA GeForce RTX 3070 для ноутбуков 8192 Мб, Windows 10 Home, NH.QBRER.005, черный. Истцом 27.03.2022 года подано заявление на возврат товара ненадлежащего качества и о замене товара. По результатам рассмотрения претензии принято решение о возврате денег/замене товара. Истец вновь выбрала обмена ноутбука, т.к. он необходим для работы. 07.04.2022 года между ООО «Ситилинк» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука MSI Pulse GL 76 12UEK-073XRU 17.3, IPS, Intel Cor i7 12700H 2.3 ГГц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, NVIDIA GeForce RTX 3060 для ноутбука 6144 Мб, Fre DOS, 9S7-17L314-073, серый, стоимостью 122472 рубля 90 копеек. В период гарантийного срока была произведена замена ноутбуков на новые, однако, опять товар был предоставлен ненадлежащего качества, в котором 22.12.2022 года истцом был выявлен существенный недостаток: из-под ноутбука доносится треск, электронный шум. Истцом ноутбук был сдан в магазин ООО «Ситилинк» по накладной IRA-2022-00000459180, и 23.12.2022 года, 27.12.2022 года поданы претензии на возврат товара ненадлежащего качества, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы. Однако, ООО «Ситилинк» отказано в возврате денежной суммы, указав на то, что товар является технически сложным, предложило только гарантийный ремонт. Истец считает отказ магазина от добровольного удовлетворения ее требований незаконным. ФИО1 просит расторгнуть договор розничной купли-продажи ноутбука от 07.04.2022 года, заключенный с ООО «Ситилинк»; взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 122472 рублей 90 копеек, уплаченные проценты - 13486 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда - 40000 рублей, штраф (л.д.5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Ситилинк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ранее направил возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основания.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2022 года между истцом и ООО «Ситилинк» был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Acer Nitro 5 AN515-45-R7Z5,IPS? AMD Ryzen 7 5800H 3,2 ГГц, 16 ГБ, 1ТБ SSD NVIDIA GeForce RTX 3070 для ноутбуков 8192 Мб, Windows 10 Home, NH.QBRER.005, черный, стоимостью 122472 рубля 90 копеек (л.д.7).

Оплата была произведена за счет кредитных денежных средств (л.д.8).

09.02.2022 года истцом были обнаружены недостатки товара: на ноутбуке трещит кулер, и 10.02.2022 года ноутбук был сдан на проверку качества (л.д.9,15).

По результатам проверки было установлено, что товар подлежит замене либо возврат денег. Истец выбрала замену товара. 02.03.2022 года между ООО «Ситилинк» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Acer Nitro 5 AN515-45-R7Z5,IPS? AMD Ryzen 7 5800H 3,2 ГГц, 16 ГБ, 1ТБ SSD NVIDIA GeForce RTX 3070 для ноутбуков 8192 Мб, Windows 10 Home, NH.QBRER.005, черный.

27.03.2022 года истцом подано заявление на возврат товара ненадлежащего качества и о замене товара (л.д.14,17).

По результатам рассмотрения претензии принято решение о возврате денег/замене товара. Истец вновь выбрала обмена ноутбука, т.к. он необходим для работы. 07.04.2022 года между ООО «Ситилинк» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука MSI Pulse GL 76 12UEK-073XRU 17.3, IPS, Intel Cor i7 12700H 2.3 ГГц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, NVIDIA GeForce RTX 3060 для ноутбука 6144 Мб, Fre DOS, 9S7-17L314-073, серый, стоимостью 122472 рубля 90 копеек.

22.12.2022 года истцом был выявлен существенный недостаток: из-под ноутбука доносится треск, электронный шум, в связи с чем ноутбук был сдан в магазин ООО «Ситилинк» по накладной IRA-2022-00000459180 (л.д.16).

23.12.2022 года, 27.12.2022 года поданы претензии на возврат товара ненадлежащего качества, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы (л.д.10,11).

Однако, ООО «Ситилинк» отказано в возврате денежной суммы, указав на то, что товар является технически сложным, предложило только гарантийный ремонт (л.д.12,13).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением Копейского городского суда Челябинской области от 17.02.2023 года назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Наш эксперт» К.А.М. (л.д.62-63).

Согласно заключению эксперта НОМЕР заявленные истцом недостатки в ноутбуке MSI Pulse GL 76 12UEK-073XRU- GВ71270Н16GХХDХХ, серийный номер К2201N0200367 отсутствуют; в текущем состоянии устройство не требует проведения ремонтных работ (л.д.71-90).

Суд находит заключение эксперта АНО «Наш эксперт» К.А.М. отвечающим требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт К.А.М. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет значительный стаж работы в экспертной деятельности, соответствующее образование и квалификацию. Выводы эксперта, изложенные в заключении, содержат однозначные ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей не содержат. Достоверность экспертного исследования у суда не вызывает сомнений, поскольку, оно соответствует всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, принимается судом как допустимое доказательство.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) под недостатком товара понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе прочего, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом дефект в приобретенном истцом у ответчика товаре отсутствуют. Тем самым, в силу приведенных выше положений ст.18 Закона о защите прав потребителей в данном случае основания для удовлетворения требований потребителя отсутствуют. Поскольку фактов нарушения прав истца как потребителя не установлено, основания для удовлетворения требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов, морального вреда и штрафа также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, выплаченных процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.