Решение № 2-534/2020 2-534/2020(2-6432/2019;)~М-5759/2019 2-6432/2019 М-5759/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело № 2-534/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2020 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Шариной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

<данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя ФИО3, которая требования поддержала.

Ответчик, его представитель ФИО4 с иском не согласились, ссылались на то, что заявленная истцом компенсация морального вреда завышена, представленная истцом выписка из лечебного учреждения, подтверждающая факт нахождения истца в стационаре с 9 июня 2019 г. по 17 июня 2019 г. к причинению вреда здоровья истцу 23 ноября 2018 г. не относится, доказательств этому стороной истца не представлено. Просили уменьшить размер заявленной истцом компенсации морального вреда. Указали, что истцу было передано ответчиком на приобретение лекарств 3 000 руб. в досудебном порядке.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, обозрев материалы уголовного дела Октябрьского районного суда г. Архангельска № 1-157/2019, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда вступил в законную силу 16.04.2019.

<данные изъяты>

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, материальное положение ответчика (представлена ответчиком налоговая декларация за 2018 г.), обстоятельства при которых были причинены ответчиком истцу травмы, учитывая заявление ответчика о явке с повинной. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Представленная ответчиком налоговая декларация за 2019 г. судом не принимается, в виду того, что она не заверена и не содержит сведении о ее направлении в налоговый орган.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Представленная стороной истца выписка из лечебного учреждения, подтверждающая факт нахождения истца в стационаре с 9 июня 2019 г. по 17 июня 2019 г., и о проведении оперативного лечения 10 июня 2019 г., судом не может быть принята во внимание, поскольку доказательств тому, что помещение истца в стационар и проведение оперативного лечения является следствием причинённых ответчиком истцу травм 23 ноября 2018 г., стороной истца применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ссылки ответчика на то, что он ранее передавал истцу денежную сумму в размере 3 000 руб. на приобретение лекарств, какими-либо доказательствами не подтверждены, представителем истца в ходе судебного заседания данное обстоятельство оспаривалось.

С учётом обстоятельств дела, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 130 000 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 130 000 руб.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2020 г.

Судья Л.В. Ушакова