Приговор № 1-42/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 17 мая 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчук К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в начале октября 2018 года, в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, у неустановленного лица приобрела 200 см3 спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 90% об., содержащей в своем составе денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) концентрацией менее 0,0015%, технологические примеси (в перерасчете на безводный спирт): уксусный альдегид-0,9 мг/дм3; 2-пропанол -4,2 мг/дм3; метиловый спирт – 0,004%об., которая с учетом наличия денатурирующей добавки битрекс, внесенной в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ», не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не может быть использована при производстве алкогольной продукции и ее использование в пищевых целях недопустимо, поскольку она опасна для жизни и здоровья потребителей. Указанную спиртосодержащую жидкость, являющуюся непригодной для изготовления алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 16 час. 26 мин. 30 октября 2018 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и 30 октября 2018 года в период времени с 16 час. 18 мин. до 16 час. 26 мин., находясь по месту жительства в <адрес>, ФИО1 не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», умышленно, из корытных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 200 рублей сбыла указанную спиртосодержащую жидкость объемом 200 см3 Э.О.Л. для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д.117-118,132); по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.134,137), <данные изъяты> (л.д. 140,142).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее имущественное положение, суд приходит к убеждению о назначении наказания - в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Акшинского межмуниципального следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю, надлежит уничтожить, диск с аудиозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов;

- запретить изменение места жительства и выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Акшинского межмуниципального следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 – адвоката Прониной Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Самохвалова