Решение № 2-157/2019 2-157/2019(2-3084/2018;)~М-2645/2018 2-3084/2018 М-2645/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2-157/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца адвоката Федяева В.В. по ордеру № от <дата>,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 297000 руб. и судебные издержки, указав, что ответчиком были взяты в долг денежные средства в сумме 90000 руб.: <дата> - 40000 руб., <дата> - 50000 руб. Согласно расписки ответчик обязалась выплачивать ей проценты № % в месяц. В декабре 2016 года ответчик выплатила в счет погашения процентов 10000 руб., после чего выплат не производила. Несмотря на неоднократные требования о возврате займа и процентов, с 2016 года ответчик от возврата денежной суммы и процентов уклоняется. Размер процентов на 40000 руб. с <дата> по <дата> составляет 98000 руб. (2800 руб. х 35 месяцев). Размер процентов на 50000 руб. с <дата> по <дата> составляет 119000 руб. (3500 руб. х 34 месяца). С учетом выплаченной суммы подлежит взысканию 297000 руб. (90000 руб. + 98000 руб. + 119000 руб. - 10000 руб.).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании <дата> истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ответчик ей вернула только 10000 руб. Она просила ответчика вернуть денежные средства, но не сделала этого.

Представитель истца адвокат Федяев В.В. исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признала частично и пояснила, что согласна вернуть долг в размере 80000 руб., из которых 30000 руб. основной долг и 50000 руб. проценты. О получении денежных средств она писала расписку <дата>. Она возвращала 40000 руб., 20000 руб., 10000 руб. С долгом 297000 руб. не согласна.

Свидетель П. показала, что в *** году ФИО1 брала в долг у ФИО2 В настоящее время долг составляет 30000 руб. Об этом ей известно со слов ФИО1

Свидетель Р. показала, что ФИО1 брала в долг у ФИО2 30000 руб., проценты она всегда отдавала.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым получила у последней деньги в размере 40000 руб., под *** % в месяц, что составляет 2800 руб. в месяц, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.№).

<дата> ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым получила у последней деньги в размере 50000 руб., под 7 % в месяц, что составляет 3500 руб. в месяц, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.№).

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что в декабре 2016 года ответчик выплатил истцу в счет погашения процентов 10000 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в счет погашения долга ей выплачено истцу 40000 руб. и 20000 руб., суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждаются материалами дела, показания свидетелей П. и Р. указанные обстоятельства не подтверждают.

Представленные ответчиком записи с указанием выплаченных сумм свидетельствовать об этом не могут, т.к. какими-либо подписями, в том числе, подписью истца, они не заверены.

Сведений о погашении задолженности по договору займа в материалах дела не имеется.

Из содержания расписки от <дата> следует, что срок возврата займа в ней не установлен.

Доказательств того, что истец вручал или направлял ответчику требование о возврате долга, в материалах дела не имеется.

С момента, когда ответчику стало известно о требованиях истца о возврате долга <дата> (л.д.№) на момент вынесения решения суда прошло более 30 дней, в связи с чем, с учетом положений п.1 ст.810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по возврату долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга 90000 руб. (40000 + 50000) подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по <дата> по договору займа от <дата> и за период с <дата> по <дата> по договору займа от <дата> являются обоснованными.

Размер процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 98000 руб. (40000 руб. х № % х 35 месяцев).

Размер процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 119000 руб. (50000 руб. х № % х 34 месяца).

С учетом изложенного, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных денежных средств в размере 10000 руб. составляет 297000 руб. (98000 + 119000 - 10000), в связи с чем, исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6170 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 297000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 6170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу