Решение № 2-3758/2017 2-3758/2017~М-3643/2017 М-3643/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3758/2017

Дело №2-3758/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «17» октября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечения допуска в жилое помещение,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечить допуск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение для приостановления газоснабжения путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01.01.2003 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ранее ООО «Яррегионгаз») реализует газ населению на территории Ярославской области. Факт установления договорных отношений между сторонами подтверждается подключением газового оборудования (газовая плита, водонагреватель) по адресу: <адрес> к распределительным сетям. В нарушение условий договора газоснабжения ответчики, потребляя природный газ, систематически нарушают свои обязательства по оплате. Заочными решениями мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 05.04.2012, от 22.04.2014, судебным приказом от 30.09.2016 с ответчиков взыскана задолженность за потребленный природный газ, до настоящего времени решения суда не исполнены. В связи с неоплатой потребленного газа с 01 августа 2016 г., по состоянию на 01.09.2017 сумма задолженности составляет 28 496,17 руб. Истец неоднократно направлял уведомления о необходимости погашения задолженности и возможном приостановлении газоснабжения. Кроме того, общество пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования от газораспределительной сети, однако ответчики препятствовали доступу представителей истца и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежат на истце и ответчике по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В частности, положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. "в" ст. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46).

В судебном заседании установлено, что истец поставляет газ по адресу: <адрес>, для бытового потребления. Потребителями газа являются ФИО1, ФИО2, зарегистрированные в квартире; собственником жилого помещения является ФИО1

Как следует из материалов дела по лицевому счету № по оплате за потребленный газ по указанному адресу за период с августа 2016 г. имеется задолженность в сумме 28 496,17 руб. Неоплата ответчиками потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд подтверждается историей начисления и оплаты.

Поскольку требование о погашении задолженности за газ ответчиками исполнено не было, истцом неоднократно направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

Обстоятельства препятствия в доступе к газовому оборудованию в квартире подтверждаются актами об ограничении допуска от 11.10.2016, 06.06.2017.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования о понуждении к предоставлению доступа в квартиру для приостановления поставки газа путем отключения газового оборудования обоснованными.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

При этом, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Учитывая указанные обстоятельства, требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки является законным. При определении соответствующего размера, суд полагает возможным согласиться с расчетом истца; возражений или иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления поставки газа путем отключения газового оборудования в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в случае неисполнения решения суда за весь период неисполнения судебную неустойку в размере 162 руб. с каждого за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы с коэффициентом 2 в отношении каждого за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3 в отношении каждого, и так далее за весь период неисполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., по 3000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.