Постановление № 5-580/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-580/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 г. г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2020 в 02 часа 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <номер>, и будучи остановленным сотрудниками ДПС при выполнении ими служебных обязанностей по адресу: <адрес>, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование инспектора ДПС <ФИО>1, осуществляющего надзор за дорожным движением, о передаче документов для проверки и прохождении в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, что выразилось в том, что ФИО1 демонстративно размахивал руками, хватал инспектора за форменное обмундирование и пытался убежать, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По факту неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 27.07.2020 в 02 часа 45 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что 27.07.2020 он ехал из магазина в сторону дома, его остановили сотрудники ДПС, потребовали документы, у него их с собой не было, он испугался сотрудников ДПС и пытался убежать, его догнал инспектор ДПС и проводил в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Мерами обеспечения производства по делам об административных правонарушениях являются отстранение водителя от управления транспортным средством и задержание транспортного средства, которые применяются сотрудниками полиции при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства, в том числе предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (статьи 27.1, 27.12, 27.13 КоАП РФ).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, из протокола об административном правонарушении <номер> от 27.07.2020 следует, что 27.07.2020 в 02 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>1 передать для проверки документы, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследован рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 на имя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 27.07.2020, в котором инспектор указал, что работая в составе экипажа «Боярск-71» с инспектором ДПС <ФИО>1 27.07.2020 в 02:30 часов по адресу: <адрес>, ими была остановлена автомашина «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования и составления административного материала. Но ФИО1 проигнорировал, тогда ИДПС <ФИО>1 объяснил гражданину, что если он откажется выполнить законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства БРС на основании ФЗ «О полиции». В этот момент ФИО1 предпринял попытку, чтобы скрыться с места совершения административного правонарушения. ИДПС <ФИО>1 были приняты меры для задержания гражданина ФИО1 Через определенное время ФИО1 был задержан и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства БРС на основании ФЗ «О полиции». После чего гражданин был сопровожден в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, а также составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).

Аналогичные объяснения 27.07.2020 даны инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>1 (л.д. 3)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 (л.д. 2), объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>1 (л.д. 3), копией протокола от 27.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 24), копией протокола от 27.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 28), копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 25), копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 26) и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность ФИО1, не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина