Постановление № 5-287/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-287/2019

№ 5-287/2019

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 6 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.09.2019 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что подтверждает то, что указано в графе «объяснение физического лица» в протоколе об административном правонарушении, а именно: поднялся на крышу дома по уличной лестнице для получения фотографий. При виде сотрудников полиции находился на месте, не пытался скрыться. Выполнял по мере возможностей все требования полиции. Сотрудник полиции по фамилии ФИО6 очень жестко выполнил задержание с применением грубой физической силы и используя оскорбления. Спуск с крыши осуществил самостоятельно, без помощи сотрудников полиции. Не оказывал сопротивления, при задержании получил травму.

Из представленных материалов следует, что 06.09. 2019 г. в 04 час 20 мин. по пр. Мира, д. 98а г. Красноярска ФИО4 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности /ст. 13 Закона о полиции п. 1 ч. 2 от 07.02.2011 г./, а именно: спуститься с крыши дома, ФИО4 вел себя неадекватно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал, отказывался проследовать к служебному автомобилю для помещения в отсек для задержанных, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № 06.09.2019 г., согласно которому ФИО4 совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО3. от 06.09.2019 г., из которых следует, что 06.09.2019 г. в 04 час. 20 мин. был задержан ФИО4, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: спуститься с крыши дома, проследовать к служебному автомобилю для помещения в отсек для задержанных, вел себя неадекватно, хватал сотрудников за форменное обмундирование, отталкивал;

- объяснением ФИО2 из которых следует, что 06.09.2019 г. она видела, как ранее незнакомые ей граждане отказывались выполнять законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю и спуститься с крыши, хватали их за форменное обмундирование, отталкивали, позже от сотрудников стало известно, что их фамилии ФИО5, ФИО4;

- протоколом о доставлении от 06.09.2019 г. из которого следует, что 06.09.2019 г. в 04 час. 20 мин. ФИО4 был доставлен в ОР № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, в связи с правонарушением, предусмотренным ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № № от 06.09.2019 г. из которого следует, что 06.09.2019 г. в 04 час. 40 мин. был задержан гр. ФИО4 на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 06.09.2019 г., из которого установлен факт опьянения ФИО4.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, требующие прекращения противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе сотрудники ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».

Оснований не доверять представленным суду доказательствам, не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 об отсутствии вины, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, расцениваю доводы последнего как способ защиты, направленный на уклонение от установленной законом ответственности. Должностными лицами правонарушение зафиксировано в условиях очевидности, обстоятельства его совершения, отражены в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя, который ранее по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как ФИО4 для себя должных выводов не сделал, вину не признал, в содеянном не раскаивается.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 40 минут 6 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Шиверская