Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

№ 2-303\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за

неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных

расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ********* между ним и ФИО2 был заключён договор купли-продажи пиломатериалов, п.2.1.1 которого предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар надлежащего качества, в надлежащей упаковке и в обусловленном договором количестве и ассортименте в соответствии с приложением №, а покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором (п.2.2.2). Оплата производится путём безналичного расчёта или наличными денежными средствами на карту продавца «№» (п.3.4).

Продавец обязан был передать ему пиломатериалы, указанные в приложении № 1: брус толщиной 150 мм, шириной 150 мм, длиной 6 м в количестве 32 штук на сумму <данные изъяты> рублей; брус толщиной 150мм, шириной 150мм, длиной 4 м в количестве 48 штук на сумму <данные изъяты> рублей; доска обрезная толщиной 40мм, шириной 150 мм, длиной 6 м в количестве 84 штук на сумму <данные изъяты> рубля; доска необрезная толщиной 25 мм, шириной 100 мм, длиной 6 м в количестве 37 штук на сумму <данные изъяты> рубля; доска обрезная толщиной 25 мм, шириной 100 мм, длиной 4 м в количестве 50 штук на <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты>.

Этим же приложением к договору предусмотрена передача ему следующих изделий: полок АВ толщиной 35 мм, шириной 90 мм, длиной 3 м в количестве 90 п.м на сумму <данные изъяты> рублей; шкант 200, толщиной 22 мм, шириной 22 мм, длиной 0,3 м в количестве 75 п.м на сумму <данные изъяты> рублей; двери (сосна) в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма заказа составила <данные изъяты> копеек.

Он перечислил ответчику полностью всю оплату в сумме <данные изъяты> на номер указанной им в договоре банковской карты, а ФИО2 доставил ему брус в количестве 32 штук на сумму <данные изъяты> рублей, после чего прекратил исполнение Договора.

После этого, он обратился в ОМВД России по Туринскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, но за отсутствием состава преступления в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ было отказано.

В объяснении, изложенном в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от *********, ФИО2 пояснил, что он как частное лицо продал ему продукцию, признал свой долг и подтвердил своё обязательство предоставить ему товар или вернуть деньги в течение одного месяца. Он согласился на получение вместо пиломатериалов и изделий, указанных в приложении к договору, денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В указанный срок, то есть до ********* ответчик не исполнил обязательство, то есть оставшуюся сумму не вернул, от исполнения обязательства уклоняется.

В соответствии с п.8.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств и расчётов по настоящему контракту или до расторжения настоящего контракта.

Он выполнил все условия договора, произвёл с продавцом полный расчёт, ответчик уклоняется от исполнения договора.

Срок возврата ответчиком денежных средств истёк *********. До настоящего времени задолженность не выплачена, в добровольном порядке ответчик отказался выполнять свои денежные обязательства.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов, подлежащих уплате за период с ********* по *********, составляет <данные изъяты>. Расчёт процентов: за период с *********: <данные изъяты> рублей х 10.5 % : 360 х 53 дня = <данные изъяты> рублей; за период с ********* по *********: <данные изъяты> рублей х 10% : 360 х 189 дней = <данные изъяты> рублей; за период с ********* по *********: <данные изъяты> рублей х 9,75% : 360 х 32 дня =<данные изъяты> рублей. за период с ********* по ********* (ключевая ставка 9,25%): <данные изъяты> руб. х 9,25% : 360 х 6 дней = <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты>

Пункт 10.2, предусматривающий разрешение споров, связанных с исполнением Договора в арбитражном суде, не соответствует требованиям закона. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые заявления с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Договор заключён между гражданами, спор не носит экономический характер. В соответствии с ч. 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, спор между ним и ответчиком подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения принятых на себя обязательств он обратился за оказанием юридической помощи и понёс расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, суду дополнил, что деньги по договору купли-продажи ФИО2 на карту указанную им перечислил ********* в размере <данные изъяты> руб. ********* ФИО2 привез ему шестиметровый брус в количестве 32 штук на <данные изъяты> рублей, больше ничего не привез. Он неоднократно обращался, но ФИО2 не выполнял условия договора купли продажи, поэтому в ********* он обратился в ОМВД России по Туринскому району с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано, в полиции ФИО2 сказал до ********* рассчитается, но опять пропал, с ним на контакт не идет, звонил его сыну. О том, что он обратился в суд с исковым заявлением, ФИО2 знает. Ему не возвращен долг в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ********* по *********. А также расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и о его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Судом установлено, что ********* между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с которым ФИО2 обязан передать ФИО1 товар надлежащего качества, в надлежащей упаковке и в обусловленном договором количестве и ассортименте в соответствии с приложением № 1, а покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором (п.2.2.2). Оплата производится путём безналичного расчёта или наличными денежными средствами на карту продавца «№» (п.3.4 договора).

Согласно приложения №1 к договору ФИО2 обязан был передать ФИО1 : брус толщиной 150 мм, шириной 150 мм, длиной 6 м в количестве 32 штук на сумму <данные изъяты> рублей; брус толщиной 150мм, шириной 150мм, длиной 4 м в количестве 48 штук на сумму <данные изъяты> рублей; доска обрезная толщиной 40мм, шириной 150 мм, длиной 6 м в количестве 84 штук на сумму <данные изъяты> рубля; доска необрезная толщиной 25 мм, шириной 100 мм, длиной 6 м в количестве 37 штук на сумму <данные изъяты> рубля; доска обрезная толщиной 25 мм, шириной 100 мм, длиной 4 м в количестве 50 штук на <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты>. Полок АВ толщиной 35 мм, шириной 90 мм, длиной 3 м в количестве 90 п.м на сумму <данные изъяты> рублей; шкант 200, толщиной 22 мм, шириной 22 мм, длиной 0,3 м в количестве 75 п.м на сумму <данные изъяты> рублей; двери (сосна) в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты> рублей а всего на общую сумму <данные изъяты>.

********* ФИО1 перечисли на карту получателя «№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн ПАО Сбербанк.

********* ФИО2 доставил ФИО1 брус в количестве 32 штук на сумму <данные изъяты> рублей, после чего прекратил исполнение Договора.

********* ФИО1 обратился в ОМВД России по Туринскому району с заявлением о том, что ФИО2 не выполнил условия договора купли-продажи пиломатериалов от *********.

********* постановлением УУП ОМВД России по Туринскому району ФИО4 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, рекомендовано ФИО1 обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводство для решения вопроса о возмещении материального ущерба.

В объяснении, изложенном в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от *********, ФИО2 пояснил, что он как частное лицо продал ФИО1 продукцию, признал свой долг и подтвердил своё обязательство предоставить ему товар или вернуть деньги в течение одного месяца. ФИО1 согласился на получение вместо пиломатериалов и изделий, указанных в приложении к договору, денежных средств, в сумме <данные изъяты>.

Однако, заложенность по договору купли продажи в размере <данные изъяты> ФИО2 ФИО1 не выплачено.

Суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли продажи в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ********* № 315-ФЗ).

Срок возврата денежных средств истек *********, поэтому с ФИО2 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ********* по *********.

Размер процентов, подлежащих уплате за период с ********* по *********, составляет <данные изъяты>: а именно, за период с ********* по *********: <данные изъяты> рублей х 10.5 % : 360 х 53 дня = <данные изъяты> рублей; за период с ********* по *********: <данные изъяты> рублей х 10% : 360 х 189 дней = <данные изъяты> рублей; за период с ********* по *********: <данные изъяты> рублей х 9,75% : 360 х 32 дня =<данные изъяты> рублей. за период с ********* по ********* (ключевая ставка 9,25%): <данные изъяты> руб. х 9,25% : 360 х 6 дней. = <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 представил в суд квитанцию № от ********* об уплате <данные изъяты> рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления (л.д.№) и чек-ордер № от ********* об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Поскольку ответчик ФИО2 не освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с него расходы понесенные ФИО1 за составление искового заявления и юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 454,466 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы : за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова