Решение № 2-1288/2021 2-1288/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1288/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору от 11.09.2015г. №, заключенному с ПАО «Сбербанк» в размере 65443,79 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2163,31 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.09.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банком предоставлен кредит на сумму 114000 рублей, на сумму кредита начисляются проценты по ставке 20,5% годовых. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 13.01.2021г. составляет 65443,79 рублей, из них:

- задолженность по просроченному основному долгу – 43143,15 рублей;

- задолженность по процентам – 22202,81 рублей;

- неустойка – 47,83 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, нотариусом заведено наследственное дело. Наследниками являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики извещены в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что что 11.09.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банком предоставлен кредит на сумму 114000 рублей, на сумму кредита начисляются проценты по ставке 20,5% годовых. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 13.01.2021г. составляет 65443,79 рублей, из них:

- задолженность по просроченному основному долгу – 43143,15 рублей;

- задолженность по процентам – 22202,81 рублей;

- неустойка – 47,83 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 являются ответчики ФИО2, ФИО3

В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики в ходе судебного заседания возражали относительно заявленных требований, указали на тот факт, что смерть заемщика была застрахована и в этой связи задолженность по кредиту должна покрываться страховым возмещением.

Как следует из материалов дела ФИО1 написал заявление на страхование от 11.09.2015г. Согласно данного заявления была застрахована смерть только в результате несчастного случая.

До даты заключения договора страхования, 14.05.2015г. ФИО1 был установлен диагноз: <данные изъяты>, он относился к лицам, страдающими заболеванием. Таким образом, его риски согласно договора страхования заключались лишь в наступлении несчастного случая. ФИО1 умер от <данные изъяты>, то есть смерть наступила от заболевания, а не от несчастного случая.

Таким образом наступившее событие не предусмотрено программой страхования по кредитному договору. Факт наличия договора страхования не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2163,31 рублей в равных долях по 1081,65 рублей с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручение от 22.01.2021г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11.09.2015г. №, заключенному с ПАО «Сбербанк» в размере 65443,79 рублей, из них:

- задолженность по просроченному основному долгу – 43143,15 рублей;

- задолженность по процентам – 22202,81 рублей;

- неустойка – 47,83 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163,31 рублей, в равных долях по 1081,65 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская