Приговор № 1-261/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-261/2018

Дело № 1-261/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 мая 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А.., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кипрюшина А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинск, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, проживающей по адресу: г.Челябинск, <адрес> «<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее АО ТД «<данные изъяты>», а именно: коньяк «Российский 3 года», объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, каждая стоимостью 405 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 811 рублей 80 копеек, сыр «Голландский» 300 гр. стоимостью 108 рублей 24 копейки, колбасу «Сервелат по Уральски Ариант» 310 гр., в количестве 1 палки, стоимостью 119 рублей 72 копейки. С похищенным имуществом, не оплатив стоимость, ФИО2 вышла из помещения магазина на улицу, когда была замечена сотрудником магазина «Пятерочка» Потерпевший №2, которая попыталась задержать ФИО2, побежав за ней, при этом требуя вернуть похищенный товар. ФИО2 осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, стала отталкивать руками от себя Потерпевший №2, после чего нанесла Потерпевший №2 один удар рукой в область лба, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1039 руб. 76 коп.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своими друзьями ФИО5 и ФИО18, ехала на автомашине <данные изъяты> к ней домой. Проезжая мимо магазина «Пятерочка» она решила зайти в магазин, чтобы купить сигарет, деньги у нее были в сумме 100 руб.. Находясь в торговом зале магазина, она похитила 2 бутылки коньяка объемом 0,5 литра, а также копченую колбасу фирмы «Ариант», кусочек сыра. Сыр она спрятала в рукав куртки, которая висела на локте, одну бутылку коньяка держала подмышкой, колбасу и вторую бутылку держала в руке и пошла к выходу из торгового зала магазина, через вход, обойдя кассовые зоны. Когда она подошла к автомашине, то сзади ее схватили за ворот кофты, в этот момент у нее выпала бутылка конька и сыр из рукава куртки, колбаса и вторая бутылка коньяка остались у нее в руках, она вырвалась, и сев в машину, они уехали. Ударов она никому не наносила.

Свои показания подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 130-136)

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что от работников магазина, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> в г. Челябинске на сумму 1039 руб. 76 коп. Совершено хищение ФИО2, которая находясь в магазине, похитила один кусок сыра, одну палку колбасы, и две бутылки коньяка, ушла из магазина. Действия ФИО2 увидела кассир магазина Потерпевший №2 которая пыталась остановить ФИО2 и вернула товар, но та на ее крики не отреагировала, а выбежала на улицу, Потерпевший №2 выбежала за ней и на улице попыталась забрать товар у ФИО2, но ей это не удалось, так как девушка села автомобиль светлого цвета, и уехала, но при этом она уронила одну бутылку коньяка, которая разбилась.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на кассовой зоне № магазина «Пятерочка». Около 15.30 час. увидела, как через входную дверь выходит ранее незнакомая ей ФИО2, держа в руках сыр, коньяк и колбасу. Она предположила, что поскольку она выходит через дверь, то товар, имеющийся при ней, она не оплатила. Она начала кричать девушке, чтобы та остановилась и вернулась, но та обернулась и, поняв, что она ее увидела, выбежала из магазина. Она побежала за ней и на улице увидела, что ФИО2 подбежала к автомобилю хочет в него сесть. Она, совместно с другой сотрудницей, подбежали к ФИО2 и начали вырывать у нее товар из рук, и в это время ФИО2 выронила 1 бутылку коньяка, которая разбилась.

Когда она пыталась отобрать у ФИО2 товар, то та не отдавала его, отталкивала ее от себя руками, при этом, не отдавая товар, пыталась вырваться, затем ФИО2 нанесла ей удар кулаком в область лба, отчего она испытала физическую боль и у нее было небольшое покраснение, но за помощью в медицинское учреждение не обращалась.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим другом ФИО5, и ФИО2 катался на автомобиле ФИО19. Около 15 часов ФИО2 попросила отвезти ее домой, проезжая мимо магазина «Пятерочка» ФИО2 попросила остановиться, чтобы приобрести сигареты. Она ушла в магазин, они с ФИО20 ждали ее в машине.

Спустя примерно 5-10 минут, увидел, что ФИО2 садиться в салон автомобиля при этом ее пытаются держать две женщины одетые в форму работников магазин «Пятерочка», он не понял, что произошло, но ФИО1 удалось от них вырваться, и так как автомобиль был на тот период времени заведен, то ФИО5 поехал. Отъехав, ФИО21 спросил у ФИО2, что произошло, и она пояснила, что похитила из магазина одну бутылку коньяка, палку колбасы и кусок сыра, они предложили ФИО2 вернуть товар, но она ответила, что их это не касается, и чтобы они отвезли ее домой, что они и сделали.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания. Он не видел, чтобы ФИО2 кому-то наносила удар.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась на своем рабочем месте. В дневное время, к ней подошла ранее незнакомая ФИО2, и спросила про акции на алкоголь, на что она ей ответила и та ушла. Через некоторое время она увидела, как продавец Потерпевший №2 кричала ФИО2 «Стой!». Затем она увидела, как на улице ФИО2 махала руками, отталкивала от себя Потерпевший №2, когда та пыталась у нее отобрать похищенные продукты, удара по лицу она не видела, так как находилась внутри магазина и за всем следила из окна, но хорошо видела, как ФИО2 вырывалась и отмахивалась от Потерпевший №2 После того, как ФИО2, вырвалась, она села в автомобиль, и уехала. Когда Потерпевший №2 зашла в магазин, то она у нее увидела покраснение в области лба, а именно справа ближе к виску. Она спросила, что произошло, на что та ответила, что ФИО2, хотела похитить товар, а Потерпевший №2 не хотела ей его отдавать, и ФИО2 ударила ее кулаком по голове.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Около 16:00 часов ему из дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, произошел грабеж. Прибыв в магазин, директор магазина ФИО8 пояснила, что около 15:50 часов в помещение магазина зашла ранее не известная ей ФИО2, которая похитила с прилавков магазина две бутылки коньяка, один кусок сыра и одну палку колбасы, и не пряча данный товар, через входную группу в магазин, покинула помещение магазина, тогда она и продавец кассир магазины выбежали за ней на улицу с целью пресечь действия ФИО2, и забрать товар, который она похитила, но на улице, когда они пытались забрать у девушки вышеуказанный товар, то одна бутылка коньяка выпала у ФИО2 из рук и разбилась, а она села в автомобиль и уехала. Им была произведена выборка автомобилей, и было установлено, что на автомобиле ездит ФИО5 Когда приехал по месту жительства ФИО5, тот пояснил, что кражу в магазине «Пятерочка» совершила ФИО2, он указал адрес места жительства ФИО2 где она и была задержана, которую он доставил в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, для дальнейших разбирательств.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 Так, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, ФИО2 показала и рассказала, как прошла через кассы к стеллажам с колбасами и сырами, откуда похитила данную продукцию. Далее показала, как со стеллаже с алкогольной продукцией, похитила 2 бутылки коньяка и проследовала на выход. Выходя, за ней пошли сотрудники магазина и у них на улице завязалась потасовка, в ходе которой она вырвалась и уехала на автомобиле.

Вина подсудимой подтверждается - заявлением директора магазина «Пятерочка», ФИО8, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, вышла за кассовый терминал, не оплатив товар принадлежащий АО ТД «Перекресток». (л.д. 8), протоколом заявления Потерпевший №2 в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая нанесла ей удар кулаком по голове, в тот момент, когда она пыталась остановить ее с похищенным товаром ( лд108), распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба по дела( лд119), документами о стоимости похищенного товара ( лд9-20).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, вина подсудимой нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, удерживая похищенное имущество и сознавая, что ее действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, применила насилие в отношение Потерпевший №2, которая пыталась остановить ФИО2 и возвратить похищенный товар.

Доводы подсудимой о том, что Потерпевший №2 ее оговаривает, не нашли подтверждения в судебном заседании, подсудимая не могла назвать причины для ее оговора Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО6 следует, что причин для оговора ими ФИО2 не имеется, они с ней не знакомы, неприязненных отношений между ними нет.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст. 161 УК РФ не нашли подтверждения в судебном заседании по изложенным выше доказательствам, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям у суда нет оснований.

Оценивая показания подсудимой суд считает, что они вызваны стремлением преуменьшить степень своей вины.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, возмещенный имущественный ущерб, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Решением суда <данные изъяты> района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применят правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденную, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО2 суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Возможность изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган на регистрацию, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья