Постановление № 5-6112/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-6112/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О.,

при участии: заинтересованного лица – полицейского управления по <адрес> ФИО1,

заинтересованного лица – оперативного дежурного Управления МВД России по <адрес> – ФИО2,

заинтересованного лица – инспектора ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, проезд 2-ой Юго-Западный, <адрес>Г, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

дата в 00 час. 15 мин. находясь в <адрес> около <адрес>Г по проезду 2-ой Юго-Западный, гражданин ФИО4 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия и нарушать общественный порядок, чем явно выражал свое неуважение к обществу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилось, причин уважительности своей не явки в суд не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, из объяснений, данных в ходе рассмотрения дела ранее в ОП № по <адрес> правонарушитель заявил, что дата в 00 часов 15 минут он общественный порядок не нарушал, и был незаконно задержан сотрудниками полиции, находился по данному адресу в гостях и его на улице задержали.

В судебном заседании заинтересованное лицо - полицейский управления по <адрес> ФИО1 пояснил, что дата в 00 час. 15 мин. находясь в <адрес> около <адрес>Г по проезду 2-ой Юго-Западный, неизвестный ему гражданин нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. При доставлении данного гражданина в Д/Ч ОП №, было установлено, что им является ФИО4, дата года рождения, на которого был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо - оперативный дежурный Управления МВД России по <адрес> – ФИО2 пояснил, что дата в 08 часов 00 минут он заступил в должности оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>. дата, примерно в 01 час 00 минут был доставлен гражданин ФИО4, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который после доставления в ДЧ ОП № продолжал вести себя не адекватно, а именно: кричал, ругался грубой нецензурной бранью, бил ногами в дверь камеры. На требования прекратить свои действия, не реагировал. После чего успокоился и лег спать.

В судебном заседании заинтересованное лицо - инспектор ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что примерно в 00 часов 15 минут он находился в <адрес> около <адрес>Г по проезду 2-ой Юго-Западный, и увидел, как неизвестный ему ранее гражданин, как было позже установлено ФИО4 дата года рождения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания н прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия и нарушать общественный порядок, после чего на данного гражданина им был составлен административный материал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО4 о его не причастности к вменяемому ему административному правонарушению, считает это избранным им способом защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, объяснением гражданки ФИО5 от дата, протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата и пояснениями данными в судебном заседании заинтересованными лицами.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением норм закона.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 находясь около дома нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4 его отношение к содеянному, а также причины и условия совершения административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>: УФК по СК (ОП № по <адрес>, 355041)

Банк: Отделение Ставрополь <адрес>

Р/С: 40№

БИК: 040702001

КБК: 18№

ИНН: <***>

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

Лицевой Счет: 04211W09500

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.О. Санеев