Приговор № 1-160/2019 1-17/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-17/2020

УИД 79RS0006-01-2019-001354-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 29 января 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 29.01.2020г.,

при секретаре Красновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО7, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в с <адрес> ЕАО, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ЕАО, <адрес>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 сентября 2019 года по 25 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут на дворовой территории <адрес> в <адрес> ЕАО, умышлено, без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 1120,4 грамм, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) массой в высушенном виде 364 грамма, составляющей крупный размер, которые умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в вышеуказанной квартире и в хозяйственной постройке, находящейся на территории этого же домовладения.

Кроме этого ФИО2 17 октября 2019 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в хозяйственной постройке, расположенной на дворовой территории <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее незаконно приобретенных частей растений дикорастущей конопли умышленно без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 6,1 грамма, часть из которого массой 0,1 грамма смешал с табаком, получив смесь данного наркотического средства и табака общей массой 1,7 грамма.

Далее ФИО2 умышленно без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство в кастрюле по месту его изготовления, а смесь наркотического средства и табака в упомянутой квартире.

17 октября 2019 года в 16 час. 30 мин. в вышеотмеченных местах незаконно хранившиеся ФИО2 наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, были обнаружены сотрудниками полиции, и в тот же день в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. изъяты при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Бублик А.А. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит необходимым исключить из формулировки обвинения ФИО2, как излишне вмененное, указание на «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку, исходя из описанных в обвинении обстоятельств инкриминируемого ФИО2 преступного деяния, незаконно хранившиеся последним наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере и данное наркотическое средство в смеси с табаком в значительном размере изначально, после изготовления, составляли одно целое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в последующем разделенное на две части, одна из которых была смешана с табаком, следовательно, действия ФИО2 по владению указанными наркотическими средствами, тождественные по своему содержанию и характеру, совершенные в пределах одного временного промежутка, охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта всех имевшихся наркотических средств, в связи с этим такие действия подлежат квалификации, как единое преступление.

Кроме этого, поскольку, в соответствии с этими же обстоятельствами, ФИО2 инкриминируется совершение действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта именно частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), а не самих растений в целом, то в формулировке обвинения, вместо незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства, надлежит указать на совершение перечисленных действий в отношении частей таких растений.

При этом суд отмечает, что данная переквалификация соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконно приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом вышеуказанного решения, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, соответствующим требованиям закона и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.11.2019г. № ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения правонарушения он также не страдал каким-либо психическим хроническим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом или психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости от наркотических средств (каннабиоидов) и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д.№).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принимает во внимание обстоятельства содеянного, в частности вид и количество находившихся в незаконном обороте наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, состояние здоровья ФИО2, а именно наличие у него инвалидности, данные о личности подсудимого, который хотя и неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, однако является несудимым, в быту в целом характеризуется посредственно, кроме этого смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, а также медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним в судебном заседании не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности - пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлический таз со следами налета зеленого цвета, два полимерных пакета с растительной массой, полимерный тканый мешок с растительной массой, металлическая кастрюля с веществом зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой, растительная масса, обнаруженная на стеллаже веранды, растительная масса, обнаруженная в комоде, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, полученный в ходе освидетельствования ФИО2 – подлежат уничтожению; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, копия постановления Смидовичского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ., акт (протокол) проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от 17.10.2019г., объяснение Свидетель №3 от 17.10.2019г., объяснение Свидетель №2 от 17.10.2019г., фототаблица к акту (протоколу) проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.; иные документы: дактилоскопическая карта ФИО2, акт медицинского освидетельствования ФИО2 от 18.10.2019г., копия пенсионного удостоверения ФИО2 №, копия справки об инвалидности ФИО2 серия № – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлический таз со следами налета зеленого цвета, два полимерных пакета с растительной массой, полимерный тканый мешок с растительной массой, металлическую кастрюлю с веществом зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой, растительную массу, обнаруженную на стеллаже веранды, растительную массу, обнаруженную в комоде, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, полученный в ходе освидетельствования ФИО2 – уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, копия постановления Смидовичского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ., акт (протокол) проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение Свидетель №3 от 17.10.2019г., объяснение Свидетель №2 от 17.10.2019г., фототаблицу к акту (протоколу) проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.; иные документы: дактилоскопическую карту ФИО2, акт медицинского освидетельствования ФИО2 от 18.10.2019г., копию пенсионного удостоверения ФИО2 №, копию справки об инвалидности ФИО2 серия № № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда