Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000254-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 29 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием ответчика ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Холостенко ФИО7 к Рядковой ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, ссылаясь на то, что 19.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 30 000 рублей под 8% в месяц, что составляет 2 400 рублей (п. 1, п. 2 Договора займа от 19.04.2021). По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до 19.05.2021 года (п. 1 Договора займа от 19.04.2021г.). Указанную в договоре сумму займа ответчик получил в тот же день, о чём была составлена расписка. Кроме того, в обеспечение своего обязательства о возврате денег между истцом и ответчиком 19.04.2021 года так же был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки NISSAN TINO, идентификационный номер отсутствует, модель и № двигателя № шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, 2000 года выпуска, регистрационный знак №. Автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №. Ответчиком ПТС был передан по акту приема-передачи истцу. Предмет залога - автомобиль, осмотрен и оценен сторонами договора в 30 000 рублей (п. 4 Договора залога транспортного средства от 19.04.2021г.). В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 Договора займа от 19.04.2021, проценты за использование предоставленным займом, заемщик выплачивает заимодавцу за все время фактического пользования займом, в порядке предусмотренным Договором. На сегодняшний день фактическое пользование займом не прекращено. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами ответчик не оплачивает. Проценты за пользование денежными средствами ответчик оплачивал до мая 2021 года, а именно: 19.05.2021 года ответчик за пользование суммой займа за прошедший месяц (20.04.2021-19.05.2021) уплатил проценты в размере 8% в месяц, что составляет 2 400 рублей. После этого ответчик стал уклоняться от оплаты процентов за пользование денежными средствами. Неоднократные требования истца о возврате долга ответчик игнорирует. Истец не отказывается от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 5% ежедневно согласно п. 11 Договора займа. Указанные требования могут быть заявлены истцом в ходе рассмотрения дела. Всего задолженность на день подачи иска составляет: 30 000 (сумма основного долга) + 79 200 (задолженность по процентам за пользование суммой займа) = 109 200 рублей. По условиям п. 7 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком, предмет залога хранится у залогодателя - ответчика. Однако в силу п. 14 договора при неисполнении залогодателем (ответчиком) обязательств, предусмотренных п. 1 договора (возврат суммы займа в установленный договором срок), после 2 (двух) дней просрочки, предмет залога переходит на хранение залогодержателю (истцу). Двухдневная просрочка исполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы займа наступила 21.05.2021 года. Однако, от передачи предмета залога истцу, ответчик уклоняется. В настоящее время истец лишен возможности обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке ввиду уклонения Ответчика от передачи предмета залога. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 79 200 рублей, а всего 109 200 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN TINO, идентификационный номер отсутствует, модель и № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, 2000 года выпуска, регистрационный знак № взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично суду пояснила, что, действительно, имеет задолженность по договору займа, платить не могла, так как была задержана 04.06.2021г. и помещена в СИЗО, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, с суммой основного долга согласна, не согласна с процентами, считает их размер чрезмерным, она не сможет их оплатить. Не возражает против обращения взыскания на предмет залога.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся истца ФИО2, его представителя ФИО3

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.04.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежный займ в сумме 30000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до 19.05.2021 года.

Согласно п. 2 Договора, за пользование суммой займа, указанной в п. 1 настоящего договора, заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 8 % в месяц, что составляет 2400 руб. Проценты за пользование предоставленным займом заемщик выплачивает займодавцу за все время фактического пользования займом в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщиком предоставлено в залог в пользу заимодавца следующее имущество: принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки NISSAN TINO г/н № 2000 года выпуска. Право залога на имущество, указанное в п. 4 настоящего договора, возникает с момента подписания настоящего договора. ПТС передается заимодавцу. Предмет залога хранится у заемщика по месту его проживания. При этом заемщик несет бремя расходов на содержание предмета залога и полную ответственность за его сохранность. До полного возврата суммы займа и процентов заемщик не в праве без письменного согласия заимодавца распоряжаться предметом залога, а именно: передавать предмет залога третьим лицам по любым основаниям, получать дубликат ПТС, а так же совершать любые регистрационные действия. В противном случае заимодавец сохраняет за собой право обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения недобросовестного заемщика к уголовной ответственности согласно ст. 159 УК РФ (мошенничество).

В случае не исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1-2 настоящего договора, процентная ставка увеличивается до 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки (п. 11 Договора).

При неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, после 2(двух) дней просрочки, предмет залога переходит на хранение заимодавцу (п. 14 Договора).

Согласно п. 15 Договора обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке после 5 (пяти) дней просрочки исполнения обязательств заемщиком. Для обращения взыскания заемщик передает заимодавцу предмет залога и все документы на него в течении 2 (двух) дней с момента получения соответствующего требования.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 30000 рублей ФИО1 подтверждается распиской заемщика от 19.04.2021 года, и ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в определенный сторонами срок до 19.05.2021 года и до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, в размере 2400 рублей х 33 месяца = 79200 рублей.

По информации Мо МВД России «Балахтинский» от 28.03.2024 года согласно карточке учета транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства – автомобиля НИССАН ТИНО 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 20.12.2019 года.

Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 03.05.2024 года составляет 360000 руб., что подтверждается справкой ООО «ИнвестОценкаАудит» № от 03.05.2024 года и ответчиком не оспаривается.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки НИССАН ТИНО 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3684 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холостенко ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Рядковой ФИО10 в пользу Холостенко ФИО11 сумму долга по договору займа от 19.04.2021 в размере 30000,0 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 79200,0 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3684,0 рублей, всего 112884 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN TINO, идентификационный номер отсутствует, модель и № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Рядковой ФИО12, при превышении цены автомобиля взысканной задолженности - с выплатой ФИО1 разницы в цене. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024