Решение № 2-3880/2025 2-3880/2025~М-2149/2025 М-2149/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3880/2025

Дело № 2-3880/2025

24RS0013-01-2025-003753-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил обязать ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта заявителя – «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с условиями договора № 20.2400.5497.22 от 12.05.2022 в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения, начиная со дня следующего за днем истечения двух месячного срока для исполнения решения суда по день фактического исполнения возложенной обязанности; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; штраф; договорную неустойку за период с 12.11.2022 по день вынесения решения суда, а также с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 550*5%*365=10037,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 12.05.2022 между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № 20.2400.5497.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца ; оплата за услуги по технологическому присоединению по указанному договору в сумме 550 рублей произведена истцом 12.05.2022, между тем мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок и до настоящего времени не выполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее – Правила), Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и т.д.

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 Правил устанавливается следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель);

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 85 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения и т.д.

В соответствии с пунктом 16 Правил, Договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технологических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Из положений ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что 12.05.2022 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен типовой договор № 20.2400.5497.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца - «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Размер платы за технологическое присоединение определен в разделе III договора в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 № 99-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.02.2022 № 5-э, от 25.02.2022 № 9-э и составлял 550 рублей, которая оплачена истцом 12.05.2022, что подтверждается справкой по операции ПАО «Росбанк» (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть, исходя из даты его заключения, до 13.11.2022.

По доводам истца, не оспоренным ответчиком, до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению, обусловленные договором от 12.05.2022, не исполнены.

Каких-либо данных, указывающих на то, что сторонами были изменены договорные условия в части сроков выполнения работ по технологическому присоединению, а именно, были заключены дополнительные соглашения к договору от 12.05.2022, суду не представлено.

На обстоятельства непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности своевременно исполнения договора, представитель ПАО «Россети Сибирь» не ссылался.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ПАО «Россети Сибирь» необходимых и достаточных мер к исполнению договора, либо невозможности его исполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду не представлено.

При определении срока исполнения обязательств, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд учитывает, что бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на истца необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, в установленные законом и договором сроки, и считает необходимым установить срок исполнения указанного обязательства – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 20 договора от 12.05.2022, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от размера платы за технологическое присоединение, за каждый день просрочки, при этом, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Установив вышеприведенные обстоятельства, а также факт неисполнения ответчиком договорных условий, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Принимая во внимание, что в силу п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, суд находит правильным определить период взыскания неустойки с 13.11.2022 – по истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору, как отвечающим условиям договора.

При этом, учитывая, что в силу п. 20 договора общий размер неустойки ограничен одним годом просрочки обязательства, размер неустойки составит 10037,50 рублей (550 рублей х 5% х 365 дней), и оснований для исчисления и взыскания договорной неустойки до фактического исполнения решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления № 17 от 28.07.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, указывающих на неосновательное неисполнение ответчиком договорных обязательств, длительности такого неисполнения, руководствуясь ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере в размере 5000 рублей, что с учетом положений ст. 1101 ГК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа в силу вышеприведенных норм составляет 7518,75 рублей, исходя из расчета ((5000 рублей + 10037,50 рублей) : 50%).

Проверяя состоятельность требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере по 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Пунктом 32 названного Постановления определено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Приходя к выводу, что требования истца об обязании ответчика выполнить технические условия по договору о технологическом присоединении от 12.05.2022 подлежат удовлетворению, требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения решения в данной части в установленные данным судебным актом сроки, являются законными.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает разумным размер неустойки в сумме 100 рублей в день. Данный размер неустойки, по убеждению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности и соответствует объему обязательства ответчика, является разумным, в целом, побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом, не создает стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

Учитывая, что на момент принятия настоящего решения заключенный сторонами договор не исполняется ответчиком более трех с половиной лет, разумным сроком, в течение которого ПАО «Россети Сибирь» необходимо осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, по мнению суда, является заявленный истцом срок - два месяца с момента вступления решения в законную силу.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, поскольку предметом договора № 20.2400.5497.22 от 12.05.2022 указанный объект не является.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявляя о взыскании с ответчика судебных расходов, в составе таких издержек истцом указано на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Между тем, в соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ был истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины; приложенный к иску чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей сведений о том, что платеж выполнен от имени ФИО1 не содержит; плательщиком данного платежа поименован ФИО2, однако доказательств, указывающих на то, что платеж исполнена в интересах ФИО1, каковым могла бы являться доверенность, не представлено.

В случае, если данный платеж являлся ошибочным, плательщик вправе просить о возврате излишне оплаченной государственной пошлины. В силу вышеизложенных обстоятельств такой платеж не может быть взыскан с ответчика.

Из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правосудие» был заключен договор, по условиям которого исполнитель ООО «Правосудие» приняло на себя обязательство за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги в виде анализа документов заказчика на предмет обращения в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», подготовки пакета документов для обращения в суд и составления искового заявления, представительства интересов заказчика в суде (л.д. 20).

Согласно п. 3.1 договора, размер вознаграждения исполнителя составляет 40000 рублей.

Факт оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 40000 рублей.

Исходя из объема фактически оказанных истцу юридических услуг в виде составления иска, разумной, по мнению суда, является стоимость таких услуг в сумме 5000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6000 рублей, с учетом двух требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором от 12 мая 2022 года № 20.2400.5497.22, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока технологического присоединения в сумме 10037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7518 рублей 75 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку, исчисляемую в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, в части выполнения ответчиком технических условий по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям от 12 мая 2022 года № 20.2400.5497.22 и осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии с указанным договором, начиная со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: «<данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко