Приговор № 1-174/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

К делу №1-174/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 июля 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хворост ДВ, ... судимого:

- 04 июля 2011 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы без ограничения свободы. 29 октября 2012 года условно-досрочно освобожден, на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

- 17 апреля 2013 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Армавмирского городского суда от 04 июля 2011 г. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, неотбытое наказание 2 года 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу <...>, имея умысел на незаконное, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, около 12 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора, договорился с неустановленным дознанием лицом (далее – «сбытчик», материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном сбыте наркотического средства. За незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 пообещал заплатить «сбытчику» денежные средства в сумме 5000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 05 октября 2018 года, в ходе разговора договорился с осужденным ЧДА, не осведомленном о его преступных действиях, об отправлении бандероли на его имя, после чего «сбытчик» спрятал в пачке из под сигарет полимерный сверток с веществом, которое является смесью табака с наркотическим средством ... массой 0,47 грамма, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, и отправил по средствам почтовой связи на имя осужденного ЧДА бандероль со спрятанным в ней вышеуказанным наркотическим средством, которая 12 октября 2018 года поступила на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу <...>. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере, до конца, ФИО1 не смог, поскольку сверток с веществом, которое является смесью табака с наркотическим средством ... массой 0,47 грамма, в значительном размере, было обнаружено сотрудником исправительного учреждения при досмотре бандероли, и в период времени с 10:40 до 11:15 12 октября 2018 года, изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении покушения на приобретение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере признал, в судебном заседании сообщил, что преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. От дачи дальнейших подробных показаний Хворост отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний Хворост подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 75-78) следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью.

03 октября 2018 года отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю он решил употребить наркотическое средство, и с этой целью с таксофонного аппарата, расположенного на территории ИК-5 около 12 часов того же дня позвонил своему знакомому по имени Р, точного адреса места жительства и его фамилию он не знает. Позвонив Роману он попросил его достать для него наркотическое средство ... за что он заплатит ему 5000 рублей. Р согласился и они договорились, что деньги за наркотическое средство он отдаст после его освобождения. 05 октября 2019 года он снова созвонился с Р и тот ему сказал, что все готово и тогда он попросил его упаковать наркотическое средство таким образом, чтобы сотрудники исправительного учреждения при получении ничего подозрительного не обнаружили. Также он поинтересовался, что за наркотик он ему приготовил, на что Р ответил, что ... Р уточнил, на какой адрес и чье имя слать посылку, на что он пояснил что лимит посылок на его имя исчерпан и посылку необходимо отправить на имя ЧДА с которым он предварительно договорился об этом. Также он придумал данные человека отправителя бандероли, чтобы при получении бандероли ввести в заблуждение сотрудников ИК-5.

06 октября 2018 года он встретился с ЧДА и пояснил ему, что в ближайшее время на его имя прейдёт бандероль с вещами для него, с какими именно он не уточнял, также он не пояснял ему, что в бандероли будет находится наркотическое средство.

12 октября 2018 года ему со слов сотрудников ФКУ ИК-5 стало известно, что на имя ЧДА пришла бандероль, в бандероли была обнаружена пачка сигарет в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством, ЧДА пояснил сотрудникам колонии, что данная бандероль предназначалась для Хвороста Д.В. и что он накануне подходил к нему с просьбой отправить бандероль на его имя. После чего, Хворост сознался в содеянном и дал сотруднику полиции признательные показания. Данное наркотическое средство он заказывал для собственного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ЛАО, которая в судебном заседании показала, что работает в должности .... В ее обязанности входит выявление запрещенных предметов или веществ поступивших в посылках.

Каждое поступившее в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю отправление в присутствии лица, которому она адресовано, вскрывается и досматривается в помещении для выдачи посылок.

12 октября 2018 года она находилась на своем рабочем месте, и во время досмотра содержимого письма адресованного осужденному ЧДА, были обнаружены 5 шариковых ручек, 6 общих тетрадей, 10 конвертов, пачка из-под сигарет в которой находилось девять капсул желтого цвета с порошкообразным веществом, а также прозрачный сверток с веществом темного цвета. Как ей показалось, что данные таблетки, вещество темное в пакете содержали косвенные признаки наркотического вещества, спрятанного ухищренным способом. О данном факте она сообщила в администрацию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СВБ

Согласно протоколу допроса свидетеля СВБ от 12 декабря 2018 г. (л.д. 67-68) следует, что она работает в должности ... В ее обязанности входит в том числе расследование уголовных дел. 12 октября 2018 года в ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району поступило сообщение от сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о том, что при вскрытии письма адресованного осужденному ЧДА обнаружены предметы имеющие косвенное отношение к наркотическим средствам. Прибыв в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому сотрудниками колонии ей были предоставлены предметы, находившиеся в конверте: 5 шариковых ручек, 6 общих тетрадей, 10 конвертов, пачка из-под сигарет в которой находилось девять капсул желтого цвета с порошкообразным веществом, а также прозрачный сверток с веществом темного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия ей были изъяты сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом и девять желтых капсул в блистерах, которые были упакованы, опечатаны. Кроме того в ходе установления обстоятельств дела, было установлено что данное письмо было направлено для осужденного ФИО1, на имя осуждённого ЧДА

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами и вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2018 г., в ходе которого установлена обстановка в помещении дежурной части, расположенной на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: <...> где обнаружен полимерный почтовый конверт в открытом состоянии, в котором находилась в том числе, пачка из-под сигарет с 9 капсулами жёлтого цвета схожими с таблетками и полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета, предположительно наркотическим веществом, которые были изъяты.

Протоколом осмотра документов от 12 октября 2018 года, согласно которому осмотрен материал КУСП № в отношении ФИО1 на 50 листах.

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2018 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: <...>.

Заключением эксперта № согласно которому вещество в полимерном свертке, является смесью табака и наркотического средства ... массой 0,47 г.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Апшеронскому району СВБ об обнаружении признаков преступления.

Вещественными доказательствами: материал проверки КУСП № от 12 октября 2018 года на 50 листах, вещество в виде смеси табака массой 0,41 грамм и наркотического средства ... массой 0,44 грамма.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Хвороста.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 16.04.2019 года ФИО1 как в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием не страдал, ...

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Хворост как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в случае назначения Хворосту иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях Хвороста рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Хворост ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Хворост преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Хворост судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хворост ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 апреля 2013 года и окончательно назначить Хворост ДВ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хворост ДВ исчислять с даты постановления приговора, то есть с 17 июля 2019 года.

Избрать Хворост ДВ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть Хворост ДВ в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП № от 12 октября 2018 года на 50 листах, хранить при уголовном деле. Вещество в виде смеси табака массой 0,41 грамм и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,44 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 30.07.2019 г.