Решение № 2-1380/2024 2-1380/2024~М-917/2024 М-917/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1380/2024

Дело № 2-1380/2024, УИД 50RS0006-01-2024-001353-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Долгопрудного в интересах неопределенного круга лиц к Администрации го Долгопрудный об обязании совершить определенные действия

установил:

прокурор г.Долгопрудного обратился в суд с иском к Администрации го Долгопрудный, в котором просит обязать Администрацию го Долгопрудный устранить допущенные нарушения, выразившиеся в изношенности горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», 1.25 по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска.

Прокуратурой города с участием ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, о дорогах и дорожной деятельности на территории го Долгопрудный, где проходят автомобильные дороги общего регионального и местного значения.

В нарушение требований п.5 ч.1 ст.16 федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ», ст.13, ст.34 федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст.2, ст.5 федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 ч.1 ст.6 Устава го Долгопрудный Московской области, Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» и ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» Администрацией го Долгопрудный возложенные законом обязанности в части организации дорожной деятельности и содержания автомобильных дорог должным образом не исполняется, мер к соответствию требованиям безопасности улично-дорожной сети принимаются не в полной мере.

Так в ходе проверки выявлен факт изношенности горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», 1.25 «обозначение искусственных неровностей» по адресу: <адрес>.

Указанные нарушения создают угрозу безопасности для неопределенного круга лиц участников дорожного движения.

Причинами и условиями нарушения требований федерального законодательства послужило ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами администрации го Долгопрудный при отсутствии контроля со стороны руководства.

Помощник прокурора г.Долгопрудного Шин О.В. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации го Долгопрудный по доверенности в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска понятны (полномочия позволяют). Просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя (л.д.24-25).

Представитель третьего лица ООО «ДРС СТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец прокурор г.Долгопрудного обратился в суд с требованиями в интересах неопределенного круга лиц об обязании восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» обозначает пешеходный переход и 1.25 «обозначение искусственных неровностей» по адресу: <адрес>, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика с разъяснением ему смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.206 ГПК РФ. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд полагает возможным с учетом заявленных требований, установить срок для устранения вышеуказанных недостатков – в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Долгопрудного в интересах неопределенного круга лиц к Администрации го Долгопрудный об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Администрацию го Долгопрудный восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» и 1.25 «обозначение искусственных неровностей» по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года

Судья И.С. Разина