Решение № 2-2744/2018 2-2744/2018~М-1269/2018 М-1269/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2744/2018

Дело № 2-2744/2018 04 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Авто Кудрово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал Авто Кудрово» о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что 04 декабря 2014 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №09252858, по условиям которого ответчик обязался поставить автомобиль в течение 180 дней после внесения аванса. Условиями договора предусмотрена предоплата в размере 100 000 рублей, во исполнение которого, истец внес в кассу организации указанную сумму 04 декабря 2014 года. Таким образом, поставка автомобиля должна была произойти в срок до 02 июня 2015 года. К указанному сроку товар заказчику передан не был, в связи с чем, 24 ноября 2017 года истец направила в адрес ответчика претензию, с требованием выплатить неустойку. Добровольно ответчиком требования не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила участие в деле представителю ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что договор между сторонами не заключался, деньги по договору поступили по ошибке и были возвращены истцу после поступления претензии.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что 04 декабря 2014 года между ФИО1 и ООО «Капитал Авто Кудрово», в лице ФИО4 действовавшего на основании доверенности №03/юр от 09 января 2014 года, подписан договор купли-продажи автомобиля №09252858 марки CADILLAC ESCALADE, стоимостью 4 580 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора срок поставки автомобиля в течение 180 дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 50 000 рублей.

Согласно п.3.2 передача автомобиля покупателю производится на территории продавца по акту приема-передачи не позднее 10 дней с момента полной оплаты цены автомобиля, дополнительного оборудования к нему и всех иных работ.

Истцом 04 декабря 2014 года и 08 декабря 2014 года через кассу ответчика внесена сумма аванса по договору в общем размере 100 000 рублей.

Таким образом, срок поставки автомобиля истекал 02 июня 2015 года.

23 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 100 000 рублей, оплаченных в качестве аванса по договору, ответчиком он был получен 23 октября 2017 года, о чем свидетельствует штамп в верхнем левом углу с входящим номером 401 (л.д. 6). В материалах дела представлен ответ на нее, в котором ООО «Капитал Авто Кудрово» просит истца предоставить договор на ознакомление (л.д. 34).

Согласно пояснениям представителя ответчика, договор между сторонами считается незаключенным, поскольку в договоре отсутствует печать продавца, спецификация автомобиля, у сотрудника, подписавшего договор, не имелось полномочий на осуществление таких действий, сам договор у организации отсутствует, денежные средства в размере 100 000 рублей, расцененные ответчиком как неосновательное обогащение, были возвращены истцу после предъявления претензии.

В материалах дела представлен приказ об увольнении ФИО4 от 28 июля 2015 года, таким образом, а также реестр доверенностей ООО «Капитал Авто Кудрово» за значимый период, согласно которого доверенность №03/юр от 09 января 2014 года на имя ФИО4 не выдавалась.

Согласно ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 495 ГК Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

В силу п. 3 той же нормы Закона, информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

23 октября 2017 года истец обратилась к ответчику с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 100 000 рублей. 04 декабря 2017 года ответчик направил ответ на претензию, с просьбой предоставить копию договора для ознакомления по причине отсутствия указанного договора у ответчика.

Согласно пояснениям представителя ответчика, возврат денежных средств уплаченных в качестве аванса по договору в размере 100 000 рублей осуществлен в декабре 2017 года после предоставления копии договора. Факт возврата денежных средств сторонами не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, договор не соответствует требованиям, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами не согласованы, определение предмета договора относится к числу существенных, при отсутствии которых договор считается не заключенным.

Кроме того, суд учитывает, что оснований для возложения на ответчика ответственности за нарушение прав истца как потребителя в связи с нарушением сроков поставки товара не имеется, поскольку истец товар полностью не оплатил, в соответствии с условиями договора, предусматривающими передачу автомобиля при условии его полной оплаты.

Поскольку вина ответчика в нарушении сроков возврата денежных средств истцу при рассмотрении дела не подтвердилась, то оснований для применения к ответчику дополнительных мер ответственности, предусмотренных положениями закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и, соответственно, для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года