Решение № 2-1249/2021 2-1249/2021~М-1011/2021 М-1011/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1249/2021

УИД: 91RS0009-01-2021-001978-29

Дело № 2-1249/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 июля 2021 г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамакова Нагила к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о займе, а именно истец передал ответчику денежную сумму в размере 230000 рублей, о чем ответчик написал собственноручно расписку, где указал, что указанная денежная сумма будет возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательств своих ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просил взыскать в ответчика в свою пользу денежные средства в размере 230000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1761 руб. 24 коп., а также судебные издержки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца адвокат Черный Ю.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, требования удовлетворить, против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства в сумме 230 000 рублей. Согласно текста расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Поскольку представленная ответчиком расписка содержит в себе необходимые условия договора займа, суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил и не вернул денежные средства в размере 230000 рублей.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком полученной от истца денежной суммы в размере 230000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части требований о взыскании с ФИО1 указанной денежной суммы.

Доказательств опровергающих выводы суда, при рассмотрении дела суду не представлено.

В исковых требованиях истец также просит взыскать в его пользу проценты по договору займа по ст. 809 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 294 руб. 59 коп. (230000 (сумма задолженности) х 11 (количество дней) х 4,25% (размер ставки) / 365 = 294 руб. 59 коп.)

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 26ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1761 руб. 24 коп. Расчет процентов предоставленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 332 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тамакова Нагила к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тамакова Нагила, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 294 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1761 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 332 руб. 40 коп., а всего 237 909 (двести тридцать семь тысяч девятьсот девять) руб. 23 (двадцать три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса