Постановление № 5-266/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-259/2020

Дело № 5-266/2020

64RS0044-01-2020-001646-23


Постановление

о назначении административного наказания

28 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.

при секретаре Анисян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, студента, не имеющего инвалидности,

установил:

<Дата> ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты>» в сообществе <данные изъяты> к статье «ФИО2 сказал, что не против обнулить свои президентские сроки…» разместил комментарий, содержащий нецензурную брань, выраженный в обесценной, грубо-просторечной лексике, в отношении лица, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации – Президента Российской Федерации, тем самым ФИО1 распространил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что действительно указанный в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении комментарий, содержащий нецензурную брань в адрес Президента РФ, был размещен им со своей страницы в социальной сети «Вконтакте» <Дата> по адресу: <адрес>, однако, как именно он разместил данный комментарий, не помнит, поскольку у него был приступ эпилепсии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Помимо частичного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <Дата> АМ <№>, обращением в адрес ГУ МВД России по Саратовской области от 13.03.2020 о наличии в социальной сети <данные изъяты> о размещении пользователем <данные изъяты> текстовой записи, содержащей оскорбления в адрес президента РФ В.В. Путина; скриншотом Интернет-страницы, актом осмотра HTML-страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 13.03.2020, справкой Экспертно-криминалистического центра ГУУ МВД России по Саратовской области №848 от 10.04.2020, согласно которой в тексте комментария пользователя «<данные изъяты>», который разместил к новости «ФИО2 сказал, что не против обнулить свои президентские сроки. Те, кто родился при президенте Путине, имеют все шансы умереть при президенте Путине», опубликованной пользователем «<данные изъяты>» в сообществе <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> имеется негативная оценка президента Путина, выраженная обсценной, грубой-просторечной лексикой, рапортом ст. оперуполомноченного Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Саратовской области от 27.04.2020, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями.

Довод ФИО1 о том, что он не помнит о том, каким образом он разместил информацию в социальной сети, суд расценивает как желание ФИО1 уйти от административной ответственности за содеянное.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от <Дата><№> во время совершения административного правонарушения (<Дата>) ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими.

Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что никто, кроме него, разместить информацию с его страницы в социальной сети не мог, доступа иных лиц к его странице в социальной сети не имеется. Судом учитывается также, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении <Дата> по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. С учетом вышеприведенных доказательств оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.8 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает частичное признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения <№>); КПП <№>, ИНН <№> ОП № 2 в составе УМВД РФ по г.Саратову, код ОКТМО <№>, счет <№> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК <№>, КБК <№> УИН <№>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения.