Постановление № 1-113/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017Дело № 1-113/2017 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Юрьев- Польский 8 ноября 2017 года Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П., при секретаре Давыдовой С.В., с участием прокурора Араповой М.И., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Бурдачева С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что 23 июня 2017 года около 11 часов с целью кражи денег с банковской карты К.Д.К., приехал по месту жительства Ф.М.А. по адресу: <адрес>, забрал хранившуюся у Ф.М.А. банковскую карту К.Д.К. ПАО «Сбербанк России», и во Владимирском отделении №8611 Сбербанка по адресу: г. Юрьев-Польский Владимирской области, ул. Школьная. д. 11, действуя тайно и из корысти, через банкомат №784198, путем набора известного ему пин-кода карты, снял со счета К.Д.К. принадлежащие последнему <данные изъяты> рублей. Завладев краденым, обвиняемый с места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Хищением потерпевшему был причинен значительный ущерб в указанной сумме. Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание потерпевший К.Д.К. представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания вреда - ущерб возмещен, вред заглажен, достигнуто примирение. Обвиняемый ФИО1 изложенное подтвердил, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник Бурдачев С.В. поддержал позицию обвиняемого. Прокурор Арапова М.И. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к преступлениям средней тяжести. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 на день вмененного преступления не судим, с потерпевшим примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах он может быть от нее освобожден. Мера пресечения обвиняемому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественное доказательство - раскладной кошелек - подлежит оставлению потерпевшему К.Д.К. (л.д. 49). В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить 550 рублей, что является процессуальными издержками. Поскольку обвиняемый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, указанные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - кошелек - оставить законному владельцу К.Д.К. Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 550 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Н.П. Антонова Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года. Суд:Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Антонова Нина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |