Решение № 2-769/2020 2-769/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-769/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что собственником <адрес>, расположенного в <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., является ФИО4 (мать истца) на основании договора от 28 января 1982 г., удостоверенного государственным нотариусом Усть-Кутской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного дома. Наследниками ФИО4 по закону являются сын ФИО1 (истец), дочь Чубенидзе (до регистрации брака ФИО5) Н.И. Истец ФИО1 также является наследником по завещанию, так как 24 декабря 1986 г. ФИО4 завещала ему на случай своей смерти <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирован и проживал в вышеуказанном доме вместе с матерью ФИО4 и своей семьей до дня ее смерти. После смерти матери истец фактически принял наследство, состоящее из указанного дома, остался проживать в нем, стал следить за его сохранностью, делать за свой счет ремонт, садить огород, оплачивать счета за свет.

Однако ФИО1 пропустил установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем в настоящее время он не может оформить наследственное имущество в свою собственность, чем нарушаются его права как собственника имущества, то есть он не может надлежащим образом владеть и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения. пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и распоряжаться им иным образом.

Ответчик ФИО3 не претендует на вышеуказанное наследство.

ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., оставшийся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 25 августа 2020 г. ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен на надлежащего ответчика ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 16 января 2020 г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором указано, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО4, состоящее из спорного дома, принял меры по его сохранению, продолжает в нем проживать, заявленные требования ФИО1 признает в полном объеме, на данное имущество не претендует, просит принять признание иска и удовлетворить исковые требования, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., оставшийся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, рожденным ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., оставшийся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2020 г.