Постановление № 1-26/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Ельники 10 ноября 2017 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Кашуркина В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Щанькина Г.И., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 90 от 10.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, пенсионера, ветерана труда, награжденного государственными наградами: медалями «за отличие в службе» трех степеней, « 85 лет Государственному пожарному надзору», почетной грамотой Государственного собрания Республики Мордовия за многолетний добросовестный труд и достигнутые успехи в профессиональной деятельности, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Органом дознания ФИО1 подозревается в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2017 года, примерно 16 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. к юго-западу от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. В это время, осознавая противоправный характер своих действий, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, он собрал головки с найденного им растения конопли, а впоследствии высушил и измельчил их, после чего 09 октября 2017 года данную массу он поместил в пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», которую он незаконно хранил в своем автомобиле, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

11 октября 2017 года в период времени с 13 час. 25 мин. до 14 час. 20 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на территории пилорамы ИП «<данные изъяты>.», расположенной на ул. Заводская в с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о незаконном хранении в вещевом ящике своего автомобиля, который находился там же, наркотического средства – измельченного и высушенного вещества растительного происхождения в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS», которое было изъято.

Согласно справке об исследовании № 7680 от 11.10.2017 г. вещество, изъятое у ФИО1, с массой в высушенном виде – 7,5 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № 8044 от 27.10.2017 г. следует, что растительное вещество, массой в высушенном виде – 7,4 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составляет – 7,5 гр., относится к значительному размеру (менее 100 гр.)

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями от 6 февраля, 17 ноября 2004 г., 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г. 22 июня, 21, 31 декабря 2009 г., 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября, 8 декабря 2010 г., 25 мая, 07 июня 2017 г., гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Настоящее уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 поступило в Ельниковский районный суд Республики Мордовия с постановлением дознавателя группы дознания ММО МВД России «Краснослободский», согласованным прокурором района, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено, просил ходатайство дознавателя группы дознания ММО МВД России «Краснослободский» удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить. Также показал, что данное ходатайство подано им добровольно ему разъяснено и понятно право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Щанькин Г.И. данную позицию поддержал.

Заместитель прокурора Кондратьев В.Ю., не оспаривая наличия указанном ходатайстве оснований для прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления против здоровья населения, которое в силу положений статьи 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1, актами личного досмотра и досмотра транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, справкой об исследовании и заключением эксперта по определению свойств наркотического средства и его массы, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, вещественными доказательствами (наркотическое средство).

Кроме этого, в настоящем судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о полном согласии с инкриминируемым ему деянием.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемого у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 22), является пенсионером, на его иждивении находятся один совершеннолетний и один малолетний ребенок (л.д. 24), имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно (л.д. 25), согласно сведениям ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 27, 28), награжден государственными наградами (л.д. 90, 91, 92), раскаивается в содеянном, последовательными признательными показаниями, подтвержденными в ходе его участия в осмотре места происшествия, активно способствовал расследованию преступления.

Факт отсутствия причинения ущерба не является основанием для отказа в применении положений статьи 25.1 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что потерпевших по указанной категории уголовного дела не имеется, в связи с чем, данных о возмещении ущерба в материальном выражении в уголовном деле нет.

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным праовом суду на прекращении уголовного дела.

Оснований для прекращении уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего ходатайства, подозреваемый ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно и четко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В силу статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката Щанькина Г.И. по защите ФИО1 при проведении дознания в сумме 2750 рублей (л.д. 78), в соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации взысканию с подозреваемого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении подозреваемого, по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство дознавателя группы дознания ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>.

ИНН <***>, КПП 132601001

р/с <***>

Банк - Отделение - НБ Республика Мордовия г. Саранск

БИК 048952001, ОКТМО - 89618000

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» и полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,4 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский», - уничтожить.

Настоящее постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Кашуркин