Приговор № 1-279/2023 1-42/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-279/2023

Дело №1-42/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «24» января 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

при помощниках судьи Мухиной И.В., Мокрецовой Е.Е.,

секретаре судебного заседания – Курочкине И.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново – Чудинова И.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3.,

защитников – адвоката Мосиной И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 01 августа 2023 года;

потерпевшего – ДДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

01.12.2016 года приказом начальника УМВД России по Ивановской области ФИО4 № л/спрапорщик полиции ДДВ (№) назначен на должность полицейского (водителя) роты полиции №4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 3 Наставления, утвержденного Приказом МВД РФ от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы территориальных органов МВД России» (далее Наставление) подразделения ППС – один из субъектов обеспечения правопорядка.

В соответствии с п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 9 Наставления, задачами ППС являются: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; содействие в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям органов внутренних дел.

В соответствии с п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 ст. 10 Наставления, функциями ППС являются: защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказание помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; пресечение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; предупреждение преступлений и административных правонарушений; осуществление действий на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции».

В соответствии со ст. 11 Наставления, сотрудники подразделений ППС при несении службы применяют физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном гл. 5 Закона «О полиции».

Согласно п.п. 1, 8, 13, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, в том числе ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п. 2 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области ДДВ (далее должностной регламент), с которым он ознакомлен 14.07.2021 года, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ № «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД.

В соответствии с п. 30 раздела III должностного регламента полицейский (водитель) ОБППСп УМВД России по Ивановской области ДДВ предупреждает, выявляет, пресекает преступления и административные правонарушения, а также осуществляет общую их профилактику.

Таким образом, полицейский (водитель) ОБППСп УМВД России по Ивановской области ДДВ является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющий функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно копии постовой ведомости 11.03.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 12.03.2023 года полицейский (водитель) ОБППСп УМВД России по Ивановской области ДДВ и в период времени с 20 часов 00 минут 11.03.2023 года до 08 часов 00 минут 12.03.2023 года инспектор ОБППСп УМВД России по Ивановской области КДН находились на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах г. Иваново в присвоенной форме одежды сотрудников полиции.

11.03.2023 года с 22 часов 12 минут до 22 часов 30 минут ДДВ и КДН от оператора ЦУН УМВД России по Ивановской области поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, мужчина ведет себя неадекватно и угрожает женщине. Они прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретил ФИО5 и пояснил, что его сын угрожает его жене, а также ведет себя агрессивно.

11.03.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, ДДВ и КДН обратились к ФИО3, и стали устанавливать обстоятельства поступившего сообщения, после чего предложили последнему проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

В указанные время и месте у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознававшего, что ДДВ является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего исполнять законные требования ДДВ и не желавшего быть доставленным в помещение ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – ДДВ, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля «ГАЗ» модели «Соболь» г.р.з. М 1882 37 RUSпо адресу: <...>, ФИО3, осознавая, что полицейский (водитель) ОБППСп УМВД России по Ивановской области ДДВ является представителем власти, находится в форменной обмундировании сотрудника полиции РФ установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес своей левой ногой один удар по левой руке ДДВ, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО3 полицейскому (водителю) ОБППСп УМВД России по Ивановской области ДДВ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой кисти в виде кровоподтеков на левой кисти.

Указанное телесное повреждение относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Показал, что 11.03.2023 года в вечернее они с матерью и отцом отмечали день рождения отца, выпивали спиртные напитки. После чего лег спать. Через какое то время его разбудила мать, сказала, что приехали сотрудники полиции. Позже выяснилось, что сотрудников полиции вызвал отец. Подсудимый вышел на улицу, сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль. Подсудимый отказывался. После чего сотрудники полиции стали силой усаживать его в отсек для задержанных. Он сел на край машины лицом к сотруднику полиции, и последний стал закидывать в автомобиль его ноги. Подсудимый уперся ногой в автомобиль, не давая закрыть решетку отсека для задержанных. Сотрудник полиции – потерпевший нажимал на решетку рукой, что бы ее закрыть. Второй сотрудник полиции ему помогал в этом. Когда начали толкать решетку, он ноги убрал. После закрытия решетки подсудимый ударил ногой по ней 2-3 раза, а также пнул по двери автомобиля. Подсудимый показал, что удар ногой по руке потерпевшего умышленно он не наносил. Предполагает, что потерпевший мог получить телесное повреждение по причине удара рукой об решетку, когда ее закрывал, когда он убрал ноги и дверь решетки хлопнула, мог также получить повреждение, когда его ноги закидывал в автомобиль. Показал, что был не прав, грубил, вел себя вызывающе, агрессивно, извиняется, если причастен. Умышленно удар ногой по руке потерпевшего не наносил, все произошло случайно. Показал, что в тот вечер выпил 0,5 литра водки в период с 17-18 часов до 21 часа. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправные действия в отношении потерпевшего. Был бы трезвый, такое бы не совершил.

Потерпевший ДДВ в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского (водителя) роты полиции №4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области. В марте 2023 года в вечернее время совместно с инспектором ППСП КДН находились на службе. После 22 часов от оператора получили сообщение о том, что мужчина ведет себя неадекватно, угрожает женщине, по адресу: <...>. Они проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу, он представился как сотрудник полиции, был в присвоенной форме одежды. Незнакомый мужчина, сообщил, что это он вызвал полицию, его сын ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, произошел конфликт. Мать сказала, что между ними всегда что то происходит. ФИО3 ничего не пояснил, находился в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта,шаткая походка, несвязанная речь и вызывающее поведение. ФИО3 предложили проследовать в отдел полиции для того, что бы разобраться в ситуации, предложили пройти в служебный автомобиль. Он отказывался, выражался нецензурной бранью, кричал. К нему были применены спец. средства - наручники. Его стали усаживать в служебный автомобиль в отсек для задержанных. Стал закрывать дверь решетки. ФИО3 препятствовал этому. В тот момент он сидел на краю автомобиля, в момент нанесения удара смотрел на потерпевшего. Подсудимый целенаправленно нанес удар ногой по левой руке потерпевшего, от чего он испытал сильную физическую боль. В момент нанесения удара его левая рука располагалась на неподвижной части решетки слева, а правой рукой он закрывал дверь отсека. После удара рука сразу посинела, опухла. В отделе полиции вызвали бригаду ССМП, врач зафиксировал ушиб, после этого обратился в трампункт. В последствии проходил лечение.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ДДВ на стадии досудебного производства.

16 марта 2023 года при допросе потерпевший ДДВ пояснил, что 11.03.2023 года с 19 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 12.03.2023 года, согласно утвержденной постовой ведомости, он заступил на боевое дежурство в составе патруля ПА-950 совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции роты полиции №4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области лейтенантом полиции КДН. Службу несли в присвоенной форме одежды со знаками отличия на специализированном служебном транспорте марки «ГАЗ» модели «Соболь» г.р.з. М 1882 37 RUS. 11.03.2023 в 22 часа 30 минут от оператора ЦУН УМВД России по Ивановской области поступило сообщение, о том, что мужчина ведет себя неадекватно, угрожает женщине, все это происходит по адресу: <...>.(т.1 л.д.61-66).

Потерпевший ДДВ оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетельКДН инспектор ППСП роты полиции №4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области показал, что в начале марта 2023 года около 23 часов находился на службе. Поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, находится мужчина в неадекватном состоянии, который угрожает женщине. Сообщение поступило от ФИО5. При прибытии по адресу, пытались разобраться на месте. Подсудимый оскорблял отца нецензурной бранью, вышла мать подсудимого, сказала, что все нормально. ФИО3 предложили проследовать в отдел полиции для того, что бы разобраться в ситуации, предложили пройти в служебный автомобиль. Он отказывался, выражался нецензурной бранью. К нему были применены спец. средства - наручники. Свидетель с потерпевшим стали усаживать подсудимого в служебный автомобиль в отсек для задержанных. ФИО3 препятствовал этому, ногами ударял решетку. С первого удара подсудимый своей ногой ударил по руке потерпевшего. Потом дверь решетки закрыли, ФИО3 начал стучать по клетке. Свидетель показал, что удара не видел, слышал характерный звук. Подсудимый находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КДН на стадии досудебного производства.

15 марта 2023 года при допросе свидетель КДН пояснил, что 11.03.2023 года в 22 часа 30 минут от оператора ЦУН УМВД России по Ивановской области поступило сообщение, о том, что по адресу: <...>, находится мужчина, в неадекватном состоянии, который угрожает женщине. (т.1 л.д.67-71).

Свидетель КДН оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БАС показал, чтопроходит службу в должности оперативного дежурного. Дату событий не помнит. Он регистрировал рапорт по факту случившегося.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БАС на стадии досудебного производства.

25 мая 2023 года при допросе свидетель БАС пояснил, что заступил на смену в 08 часов 00 минут 11.03.2023 года до 08 часов 00 минут 12.03.2023 года в соответствии с суточным графиком. Об обстоятельствах 11.03.2023 года касательно доставления ФИО3 пояснить ничего не может, так как не помнит, в связи с тем, что прошло достаточное количество времени. (т.2 л.д.4-6).

Свидетель БАС оглашенные показания подтвердил.

Свидетель МПВ в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперативного дежурного. Дату событий не помнит, примерно в марте 2023 года. В его рабочую смену с 22-00 часов до 02-00 часов он спал, данный промежуток времени отведен для отдыха. В это время доставили ФИО6. Что в этот момент происходило, ему не известно. Лично от ФИО3 ему жалобы не поступали. После 2 часов носи свидетель получил протокол о доставлении ФИО3, составлял протокол задержания ФИО3

Свидетель УАА в судебном заседании показала, что работает фельдшером СМП. Дату точно не помнит, зимой, в вечернее время был вызов в отдел полиции по Фрунзенскому району г. Иваново по факту получения травмы сотрудником полиции. У сотрудника полиции была травма левой кисти руки, с его слов, травму получил от обвиняемого, когда последний оказывал сопротивление при задержании, он пнул полицейского по руке, когда его сажали в машину. После осмотра поставила диагноз: ушиб, от госпитализации потерпевший отказался. При пальпации была припухлость, болезненность, перелом исключили.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля УАА на стадии досудебного производства.

03 июня 2023 года при допросе свидетель УАА пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут на пульт дежурного ССМП поступило сообщение по факту получения травмы сотрудником полиции ДДВ(т.2 л.д.12-14).

Свидетель УАА оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ВОЮ в судебном заседании показала, что 11.03.2023 года в вечернее время они с сыном ФИО3 и мужем ВАГ по месту жительства отмечали день рождения мужа, употребляли спиртные напитки, свидетель пила вино, а муж с сыном водку. Через некоторое время муж ушел на улицу, якобы он услышал через окно, что сын повышает голос и вызвал полицию. Свидетель показала, что у них с сыном не было никакого конфликта. Когда приехали сотрудники полиции, предложили сыну проехать с ними в отдел полиции. Он сопротивлялся. Свидетель видела, как сын сидел сзади в служебном автомобиле, свесив ноги, сотрудники полиции прижимали ему ноги дверью. После уговоров он поднял ноги, дверь закрыли. Свидетель показала, что при ней звуков удара по дверям не было. Сотрудники полиции сына просили: «зайди, нам надо закрыть дверь». Свидетель предполагает, что сын мог стучать по решетке, она этого не слышала. Свидетель показала, что в ее присутствии полицейский рассказывал коллеге о том, что у него синяк. Свидетель синяк не видела, предложила приложить снег. Сын в это время уже находился в машине. После чего все вместе поехали в РОВД, где сотрудник полиции жаловался на боль в руке.

Сына охарактеризовала с положительной стороны. Физически помогает ей, отцу, соседям. Свидетелю оказывает материальную помощь. Сын переживает о случившемся, говорит, что умышленно не наносил удар, если только случайно.

В судебном заседании свидетель ВАГ отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседаний показаний ВАГ от 16.03.2023 года следует, что 11.03.2023 года у него был день рождения, который они праздновали с женой ВОЮ и сыном ВарнашовымН.А.по месту жительства по адресу: <адрес> Дом, в котором они проживают, разделен на две части, в одной части проживает он с женой, в другой части дома его сын ФИО3 Ближе к вечеру, точное время в настоящее время он не помнит, они с сыном употребляли водку, а его жена выпивала вино. Междуим и сыном ФИО3 произошел словесный конфликт на бытовой почве, причину не помнит. В разгаре конфликта он решил покинуть дом, для чего он это сделал, он в настоящее время не помнит, так как был выпивший. После того, как вышел из дома, направился в ближайший продуктовый магазин, для чего он также не помнит. По дороге в магазин он встретил ранее ему незнакомых людей, которых попросил вызвать сотрудников полиции по причине конфликта с его сыном ФИО3, далее данные лица позвонили в полицию. После этого он позвонил ВОЮ и сообщил, что вызвал сотрудников полиции. Примерно через 5 минут к их дому прибыли сотрудники полиции, которые были в присвоенной форме одежды, со знаками отличия на служебном автомобиле. Он сообщил сотрудникам полиции, что его сын ведет себя агрессивно, угрожает ему и его жене. Далее, из дома выглянул ФИО3, который стал интересоваться с какой целью прибыли сотрудники полиции, диалог со стороны ФИО3 проходил на повышенных тонах, также на придомовую территорию вышла ФИО7 Далее сотрудники полиции разъяснили ФИО3 о том, что на него поступило сообщение по факту нарушения общественного порядка и что необходимо проследовать в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. В этот момент ВАГ зашел за калитку дома и что происходило на улице далее ему неизвестно. Через несколько минут ВАГ и ВОЮ увидели, как сотрудники полиции применяют физическую силу к ФИО3 и пытаются посадить его в заднюю часть служебного автомобиля, на что ФИО3 кричал: «На каком основании вы его задерживайте? Покажите заявление!». Далее, они все проследовали в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с целью последующего разбирательства, ВАГ. пояснил, что заявление в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново он так и не написал, потому что передумал.

Применял ли ФИО3 физическую силу к сотрудникам полиции ему неизвестно, так как он этого не видел. ФИО3 в отделе полиции оставили до утра. На следующее утро сын пояснил, что не помнит, как наносил удары сотруднику полиции, но сказал, что это могло произойти, когда он бил ногой по решетке.(т. 1 л.д. 75-78).

Свидетель ВАГ оглашенные показания подтвердил.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПИС от 26.05.2023 года, из которых следует, что ФИО3 является его другом. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, бесконфликтного человека. По обстоятельствам, которые произошли 11.03.2023 года пояснить ничего не может, так как не помнит, прошло достаточно много времени. Со слов ФИО3 ему известно, что на ФИО3 заведено уголовное дело, что к нему (ФИО6) домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, предложили проследовать в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, в ходе диалога между ним и сотрудниками полиции произошел словесный конфликт, так как ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого сотрудники полиции погрузили его в отсек для задержанных. После доставления в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО3 рассказал, что сотрудники полиции предъявили ему, что тот пинал дверь отсека для задержанных. ФИО3 пояснял ПИС, что удары сотруднику полиции не наносил.(т. 2 л.д. 8-10).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Согласно рапорту следователя Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области от 11 марта 2023 года в 23 часа 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение о том, что 11 марта 2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь напротив дома № 40 по ул. 20-я Линияг. Иваново в отсеке для задержанных в служебном автомобиле марки «ГАЗ Соболь» госномер М1882, нанёс удар своей левой ногой по левой руке полицейского (водителя) роты полиции № 4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области прапорщика полиции ДДВ, от чего последний испытал физическую боль (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 марта 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут с участием полицейского-водителя ДДВ осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 40 по улице 20-я Линия города Иваново. На осматриваемом участке местности, на расстоянии 3-х метров от дома № 40, расположен служебный автомобиль ОБППСп УМВД России по Ивановской области марки «ГАЗ – Соболь» госномер М1882 белого цвета с нанесённой на него специальной символикой и сигналами. На момент осмотра автомобиль открыт, находится в заглушённом состоянии. Левая и правая стороны автомобиля находятся перпендикулярно дому № 40, капот направлен в сторону вышеуказанного дома, задняя часть автомобиля смотрит на противоположенный дом от дома № 40. Посторонних людей в салоне автомобиля не обнаружено. В ходе визуального осмотра каких-либо внешних повреждений у автомобиля не обнаружено. Внутри салона общий порядок не нарушен, биологических следов, следов борьбы, волочения не обнаружено. В задней части автомобиля имеется отсек для административно задержанных, представляющий собой изолированное помещение размерами 50см х 1м, в виде клетки. Участвующий в осмотре ФИО8 указал на место в осматриваемом автомобиле, где 11 марта 2023 года ФИО3 применил к нему насилие, а именно нанёс удар своей левой ногой ему по левой руке. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 9, 10-12).

Согласно приказу от 01 декабря № л/с ДДВ назначен на должность полицейского (водителя) роты полиции № 4 ОБППСП УМВД России по Ивановской области (т. 1 л.д. 36).

Согласно характеристике командира роты полиции № 4 ОБ ППСП УИВД России по Ивановской области прапорщик полиции ДДВ в органах внутренних дел с июня 1999 года. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по Ивановской области, утверждённой Командиром ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области 14 июля 2021 года, изложены права, обязанности и ответственность полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по Ивановской области, ДДВ ознакомлен с должностным регламентом 14 июля 2021 года (т. 1 л.д. 41-44).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 марта 2023 года ДДВ заступил на дежурство в 19 часов 11 марта 2023 года до 09 часов 12 марта 2023 года, вид наряда ПА950, номер маршрута «Рай ПА 92 1882» (т. 1 л.д. 49-50).

Из рапорта ОД по ОМВД по Фрунзенскому району г. Иваново от 12.03.2023 года следует, что в 00-03 часов в ДЧ ОМВД по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение от врача УАА о выезде по адресу: Иваново, ул. Королева, д. 8 к больному ДДВ, диагноз ушиб левой кисти. (т. 1 л.д.56).

Согласно выводам заключения эксперта № О от 13 марта 2023 года у ДДВ имеются кровоподтёки на левой кисти. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от 1-го травмирующего воздействия тупого предмета, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшным цветом кровоподтёков. Для решения вопроса о характере внутренних повреждений необходим анализ медицинских документов по окончанию лечения (т. 1 л.д. 120).

Согласно выводам заключения эксперта № О от 30 марта 2023 года у ДДВ имелась закрытая тупая травма левой кисти в виде кровоподтёков на левой кисти; сопровождавшаяся нарушением функции кисти, которая имела давность 1-4 суток на момент осмотра в БСМЭ 13 марта 2023 года, что подтверждается синюшным цветом кровоподтёков, динамикой клинических симптомов, образовалась как минимум от 1-го травмирующего воздействия тупого предмета, квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 126-127, 128-129).

Согласно протоколу выемки от 15 марта 2023 года у КДН произведена выемка оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с противоправным поведением ФИО3 Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 133-136, 137).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ДДВ произведён осмотр оптического диска, на котором имеются четыре файла с видеозаписями. Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что видеозапись снимается на видеорегистратор, закреплённый на левом грудном кармане КДН Составлена фототаблица. Осмотренный диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 1 л.д. 138-144, 145, 146).

Согласно протоколу о доставлении 11 марта 2023 года в 23 часа 10 минут ИППС роты № 4 ОБППСП УИВД России по Ивановской области КДН в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново был доставлен ФИО3, который согласно протоколу об административном задержании 11 марта 2023 года в 23 часа 19 минут был задержан. 12 марта 2023года в 02 часа 35 минут в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушениями от 12 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу 23 марта 2023 года (т. 1 л.д. 168, 169, 170, 171-172).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 марта 2023 года у ФИО3 установлено опьянение (т. 1 л.д. 34).

Согласно карте вызова СМП 11.03.2023 года по поступившему в 23-28 часов сообщению был выезд СМП к больному ДДВ по адресу: Иваново, ул. Королева, д. 8. Ушиб левой кисти 3 пальца от 11.03.2023 года, со слов сотрудника полиции травму руки получил ударом ноги от задержанного по адлесу: Иваново, ул. 20-я Линия, у <адрес>. Пр осмотре имеется гематома, болезненность. (т. 2 л.д. 31-32).

В судебном заседании осмотрена видеозапись, имеющая в материалах уголовного дела, на которой зафиксировано следующее: после применения КДН и ДДВ к ФИО3 специальных средств – наручников, они поднимают ФИО3 с земли и ведут к отсеку для задержанных, ФИО3 упирается ногами. ДДВ залезает в отсек для задержанных, и помогает загрузить ФИО3 в данный отсек, далее подходит ВОЮ: «а чего вы его?» КДН: «че он? отказывается, буянит».ДДВ: «не хочет». КДН: «по нормальному просили». ФИО3 выражается нецензурной бранью. Далее ДДВ выпрыгивает из отсека для задержанных служебного автомобиля, подходит к двери отсека для задержанных. Далее на видеозаписи не видно, но слышно, что ДДВ произносит: «Ты что делаешь», а второй мужской голос: «Я тебе ноги поломаю». Далее на видеозаписи слышен металлический дрязг, после чего происходит несколько толчков, КДН и ДДВ отходят от двери в отсек для задержанных, после чего ДДВ говорит: «это 318 УК». Далее на видеозаписи изображено, как ФИО3, который находится в отсеке для задержанных толкает решетчатую дверь данного отсека и просовывает туда свою ногу. В это время ДДВ произносит: «Это уже уголовная статья».

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями потерпевшего ДДВ об обстоятельствах, при которых ФИО3 совместно с КДН помещали в отсек для задержанных служебного автомобиля при которых ФИО3 нанес ему удар ногой по левой руке;

- показаниями свидетеля КДН об обстоятельствах, при которых ФИО3 совместно с ДДВ помещали в отсек для задержанных служебного автомобиля, также об обстоятельствах, при которых ФИО3 нанес ДДВ удар ногой по руке; показаниями свидетеля УАА об обстоятельствах, при которых она выезжала на вызов СММП в отдел полиции по <адрес> по факту получения травмы сотрудником полиции; показаниями свидетеля МПВ, подтвердившего факт того, что в марте 2023 года, во время его дежурства в отдел полиции доставили ФИО3, он составлял протокол задержания ФИО3;

- показаниями свидетеля ВОЮ о причинах вызова сотрудников полиции, об обстоятельствах, при которых ФИО3 сопротивлялся требованиям сотрудников полиции, в ее присутствии полицейский рассказывал коллеге о том, что у него синяк на руке, и она предложила приложить снег, о том, что в РОВД сотрудник полиции жаловался на боль в руке; показаниями свидетеля ВАГ о причинах вызова сотрудников полиции;

-рапортом от 11 марта 2023 года от ОД ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново о сообщении, что 11 марта 2023 года ФИО3, находясь напротив дома № 40 по ул. 20-я Линия г. Иваново в отсеке для задержанных в служебном автомобиле марки «ГАЗ Соболь» госномер М1882, нанёс удар своей левой ногой по левой руке полицейского (водителя) роты полиции № 4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области прапорщика полиции ДДВ;

- результатами осмотра места происшествия;

-картой вызова СМП 11.03.2023 года;

-заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, тяжести, механизме образования, локализации телесного повреждения, зафиксированного у ДДВ;

-результатами осмотра видеозаписи с видеорегистратора КДН накоторой зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО3 нанес удар ногой по руке потерпевшего;

- иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанная совокупность доказательств опровергает доводы стороны защиты о непричастности к совершению преступления.

Его отношение к обвинению суд расценивает как защитную версию, выдвинутую с целью избежать ответственности за содеянное в полном объеме.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ДДВ об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Его показания последовательны, стабильны, логичны, согласуются и по своей сути не противоречат показаниям свидетелей КДН, УАА, МПВ, ВОЮ, ВАГ, оснований не доверять которым суд также не усматривает по причине их не противоречивости, взаимной согласованности и взаимной дополняемости.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого судом не установлено.

Оснований сомневаться в выводах экспертиз, которые проведены компетентными специалистами, логичны, ясны, научно обоснованны, суд не усматривает.

Приведенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, установлено, что основания для доставления ФИО3 11.03.2023 года в отдел полиции имелись в связи с поступившим в отдел полиции сообщением от ВАГ о том, что мужчина ведет себя неадекватно, угрожает женщине, по адресу: <...>.

ДДВ исполнял должностные обязанности, в рамках возложенных на него ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, по доставлению ФИО3 в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Вместе с тем, ФИО3 стал препятствовать этому, выражался нецензурно, а также не реагировал на попытки прекратить неправомерные действия с его стороны.

Данные действия ФИО3. фактически свидетельствовали о неправомерности его поведения, препятствовали ДДВ в надлежащем исполнении возложенных на него служебных обязанностей, в связи с чем, давали основания для препровождения ФИО3 в служебный автомобиль (отсек для задержанных) в целях доставления в ОМВД РФ по Фрунзенскому району г. Иваново.

В связи с этим, при изложенных выше обстоятельствах действия ДДВ по помещению ФИО3 в отсек для задержанных служебного автомобиля были правомерными.

Дальнейшие действия ФИО3, выразившиеся в нанесении ДДВ удара ногой по его левой руке, свидетельствуют о применении им насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, показания ФИО3 в суде о не умышленном нанесении удара ДДВ опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения, которые признаются судом достоверными.

Оценивая показания свидетеля ПИС, суд учитывает, что он знает об обстоятельствах, имевших место только со слов ФИО3, очевидцем случившихся событий не был.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О применении насилия, опасного для здоровья, свидетельствуют действия подсудимого, который ударил ногой по левой руке ДДВ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

О совершении данных действий в отношении представителя власти свидетельствует то, что ДДВ являлся сотрудником полиции - полицейским (водителем) роты полиции №4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области и как должностное лицо правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

О применении подсудимым насилия в связи с исполнением ДДВ должностных обязанностей свидетельствует то, что в момент его причинения он исполнял возложенную на него обязанность по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства и характер примененного подсудимым насилия свидетельствует о том, что в момент его причинения он действовал умышленно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких; не судим; привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 155-156).

ФИО9 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 1 л.д. 147-151, 162).

На специализированных учётах у врачей ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ЦПБ СПИД и ИЗ», ОБУЗ «ОПД имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 1 л.д. 152, 158, 160).

Согласно сообщению ОБУЗ «ИОНД» ФИО3 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 154).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО3 характеризуется следующим образом: неоднократно со стороны родителей поступали жалобы и заявления на его поведение, со стороны соседей заявлений не поступало, злоупотребляет спиртными напитками. На учёте в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не состоит (т. 1 л.д. 165).

Свидетель ВОЮ в судебном заседании охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает на основании ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья, подсудимого, его близких родственников, оказание физической и материальной помощи родителям, положительную характеристику матерью ВОЮ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое и определило его поведение.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, роль ФИО3 в его совершении, его поведение во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения в отношении него уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, при этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на период воспитательного срока обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года,в течение которого осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

На период испытательного срока возложить обязанность на осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно диск с видеозаписью от 11.03.2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Судья подпись А.Н. Литвинова