Приговор № 1-315/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело 1-315/2018 -копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018г. г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Романской А.С. (ордер №009667 от 20.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, реализация алкогольной продукции осуществляется организациями (п.1 ст.11, п.1 ст. 16. п.3 ст.2, п.16 ст.2, п.п. 1,2 ст. 18, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица индивидуальным предпринимателем), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, достоверно зная положения действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, а также то, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, находясь в помещении закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции – вина «Портвейн 777» в двух полимерных стаканчиках объемом 0,2 литра за 28 рублей, на общую сумму 56 рублей, физическому лицу - К.Е.С., выступающему в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками отделения ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 680 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой винного напитка «Портвейн 777», /объект 1/, номинальной вместимостью «1,49л.», является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 14,6%об. В жидкости содержится микропримесь метиловый спирт, количество которого, в пересчете на безводный спирт, составляет 0,001% об. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленной жидкости не обнаружены. Жидкость объемом 1070 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой винного напитка «Портвейн 777» /объект 2/, номинальной вместимостью «1,49 л», является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,7% об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, пересчете на безводный спирт, составляют: метилового спирта - 0,002%об., ацетона- 3660 мг/дм3. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) представленной жидкости не обнаружены.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. На это, в частности указывает тот факт, что будучи привлеченной к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершила аналогичное деяние. Факт розничной продажи спиртосодержащей жидкости, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов в помещении закусочной по адресу: <адрес>, отражен в обвинении, с которым согласилась ФИО1 Вид и размер спиртосодержащей жидкости определен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное позволяет суду сделать вывод о необходимости исключения такого квалифицирующего признака как продажа алкогольной продукции.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1, то, что она свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, дала интересующие органы предварительного расследования показания чем, способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщила об обстоятельствах содеянного, что по мнению суда должно расцениваться как явка с повинной (т.1 л.д. 40).

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против формирования законных экономических отношений, время, место и способ совершения преступления, а также то, что установленный факт способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной позволяют суду назначить наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- алкогольную продукцию, переданную на ответственное хранение в ОАО «Росспиртпром» – уничтожить.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Главное Управление МВД РФ по Челябинской области, ул. Елькина, 34, <...>, ИНН <***>, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75701000, КПП 745301001, БИК 047501001, р/с <***> в отделение Челябинск. Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>).

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья