Решение № 2-2602/2019 2-2602/2019~М-1981/2019 М-1981/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2602/2019

Гражданское дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре судебного заседания Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.11.2017 года между ПАО «Плюс Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс».

22.02.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 680 390 рублей на срок 60 месяцев.

Денежные средства перечислены на счет Заемщика __

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 20 371,20 руб.

С декабря 2018 г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 20.02.2019 г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 23.04.2019 года сумма задолженности по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 540 269,91 руб., в том числе: основной долг - 502 419,29 руб.; проценты за пользование кредитом - 37 850,62 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: __, № двигателя G4FC __, номер кузова __, 2013 года выпуска.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ __ от 19.11.2017 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору __ от 18.11.2017 г. в размере 540 269,91 руб., в том числе: основной долг - 502 419,29 руб.; проценты за пользование кредитом - 37 850,62 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 603 рубля. Расторгнуть кредитный договор __ от 18.11.2017 г. Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: __, № двигателя G4FC __, номер кузова __, 2013 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59, 61,69).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, сумму задолженности. Пояснил, что задолженность образовалась по причине в связи с проблемами по работе, состоянием здоровья. Не отказывается от погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 18.11.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» (л.д. 22-30).

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 680 390 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 20 371,20 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, 18.11.2017 г. перечислив 680 390 рублей на текущий счет Заемщика __ что следует из выписки по счету (л.д. 11-21).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22.02.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору, о чем был уведомлен заемщик (л.д. 39-43).

С декабря 2018 г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 20.02.2019 г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной (л.д. 44-47).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-9) по состоянию на 23.04.2019 года сумма задолженности по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 540 269,91 руб., в том числе: основной долг - 502 419,29 руб.; проценты за пользование кредитом - 37 850,62 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23.04.2019 года в сумме 540 269,91 руб., в том числе: основной долг - 502 419,29 руб.; проценты за пользование кредитом - 37 850,62 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: __, № двигателя G4FC __, номер кузова __, 2013 года выпуска.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного 18.11.2017 г. между ООО «ФИНКЛУБ» и ФИО1 договора купли-продажи соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка (л.д. 31-36).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ __ от 19.11.2017 г. (л.д. 37-38).

Согласно данным ГУ МВД России по НСО от 19.07.2019 г. транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VI__ № двигателя G4FC __, номер кузова __ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 65-66).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VI__ № двигателя G4FC __, номер кузова __.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 603,00 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор __ заключенный 18.11.2017 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору __ от 18.11.2017 г. по состоянию на 23.04.2019 г. в размере 540 269 руб. 91 коп., из которой: сумма основного долга – 503 419 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 37 850 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 603 руб. 00 коп., а всего 560 872 (Пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VI__ № двигателя G4FC __, номер кузова __.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:14.08.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска