Решение № 2-1183/2018 2-1183/2018~М-1145/2018 М-1145/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1183/2018

№ 2-1183/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о досрочном прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор <адрес> района РБ обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном прекращении права управления транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес>, дающее ему право управления транспортными средствами. В ходе проверки выявлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете <данные изъяты>. Проверкой установлено, что эксплуатация транспортного средства ФИО1, которому поставлен диагноз <данные изъяты>», создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, и причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, имущественный ущерб. В связи с чем просит досрочно прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление транспортным средством до снятия его с диспансерного учета психиатрического отделения ГБУЗ Краснокамская ЦРБ после прохождения курса лечения от <данные изъяты>

В судебном заседании истец помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовое извещение в отношении ФИО1 возвращено с отметкой «истек срок хранения», в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо представитель ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 живет у брата, он регулярно приходит за лечением. Два раза в год получает в стационаре лечение. В настоящее время ФИО1 по состоянию <данные изъяты> здоровья не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Третье лицо представитель ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> РБ ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, просила удовлетворить исковые требования прокурора.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

На основании пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся заболевания, связанные с психическим расстройством и расстройством поведения, (при наличии (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями): органические, включая симптоматические, психические расстройства; шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства; расстройства настроения (аффективные расстройства); невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства; расстройства личности и поведения в зрелом возрасте; умственная отсталость.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на учете <данные изъяты>

Из справки представленной ПНДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию <данные изъяты> здоровья имеет противопоказания для управления транспортным средством.

Таким образом, при рассмотрении дела установлены обстоятельства наличия у ФИО1 заболевания, включенного в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что является основанием для прекращения действия разрешенного ему ранее права на управление транспортными средствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о досрочном прекращении права управления транспортным средством- удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного учета психиатрического отделения ГБУЗ Краснокамская ЦРБ после прохождения курса лечения от <данные изъяты>

Обязать отдел МВД России по <адрес> РБ изъять и аннулировать водительское удостоверение ФИО1 <адрес> в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зиязтинов