Решение № 2-3132/2020 2-3132/2020~М-2528/2020 М-2528/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3132/2020

Дело № 2-3132/2020 07 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» г. Гатчина к ФИО8 о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 61 764,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик по данным УФМС зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д. 51), тот же адрес был указан ответчиком при оформлении ДТП (л.д. 7). Суд направлял извещения о судебном заседании по указанному адресу, они не были востребованы ответчиком.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, управляя автомобилем марки «INFINITI» модель №, гос. номер: №, 178 регион, совершила наезд задним ходом на теплотрассу, принадлежащую МУП «Тепловые сети» г. Гатчина, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО10

Истец МУП «Тепловые сети» г. Гатчина произвел расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденной теплотрассы, данная стоимость согласно локальной сметы № № составляет: 61 764 руб., 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 было направлено досудебное уведомление (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с предложением в добровольном порядке погасить сумму причиненного ущерба. Однако во внесудебном порядке требования истца ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт причинения вреда, свою вину и размер убытка ответчик не оспаривала. Представитель истца пояснил, что изначально ответчик выражала готовность выплатить сумму ущерба, однако в дальнейшем перестала отвечать на обращения истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 053 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Тепловые сети» г. Гатчина к ФИО12 о взыскании ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО13 в пользу МУП «Тепловые сети» ущерб в размере 61 764,92 руб., государственную пошлину в размере 2 053 руб.

Разъяснить ФИО14, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 07 октября 2020 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3132/2020, УИД 47RS0006-01-2020-003700-83 Гатчинского городского суда Ленинградской области