Постановление № 5-106/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-106/2020

Поступило в суд: 17.04.2020

УИД 54RS0007-01-2020-001779-89

Дело № 5-106/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(адрес суда: 630063 <...>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)

03 июня 2020 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мороз И.М.,

при секретаре Геер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииПостоюк Елены Юрьевны, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.03.2020 ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: /дата/ в 08 час. 27 мин. ФИО1 прибыла в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области и не выполнила законные требования часового КПП по пропуску людей младшего инспектора 1 категории отдела охраны о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов подозреваемым, обвиняемым и осужденным, а именно: при личном досмотре во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> номер не читаем, флеш-карта внутренняяi-moобъемом 32 GB.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие своей вины, указав, что по своей невнимательности не выложила в установленном месте свой мобильный телефон.

Представитель органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Как следует из ст.25 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» при наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми. Не подвергаются досмотру вещи и одежда лиц, в производстве которых находятся уголовные дела подозреваемых и обвиняемых и которые обладают правом контроля и надзора за местами содержания под стражей.

Ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Целью распоряжений или требований, неповиновение которым образует состав данного правонарушения, должно быть обеспечение охраны и безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы, поддержанию в них установленного режима.

Суд установлено, что ФИО1 работает в <данные изъяты> с /дата/ в должности <данные изъяты>

Также судом установлено, что /дата/ в 08 час. 27 мин. ФИО1 прибыла в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области и не выполнила законные требования часового КПП по пропуску людей младшего инспектора 1 категории отдела охраны о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов подозреваемым, обвиняемым и осужденным, а именно: при личном досмотре во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> номер не читаем, флеш-карта внутренняя i-mo объемом 32 GB.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от /дата/, объяснением ФИО1 и другими материалами дела.

Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

ФИО1, являясь сотрудником <данные изъяты> по мнению судьи, с учетом характера ее трудовой деятельности и ее рабочего места, а также исходя из продолжительности ее трудового стажа, была поставлена в известность о перечне предметов, пронос которых на режимную территорию запрещен, однако в дальнейшем у нее была обнаружены и изъяты запрещенные предметы, что расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Как установлено судьей, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.3.5, ст.4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренной ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ санкции, а изъятый у ФИО1 мобильный телефон Redmi IMEI не читаем с сим-картой «Теле 2» номер не читаем, флеш-карта внутренняя i-mo объемом 32 GB подлежит возврату владельцу, то есть ФИО1

Руководствуясь ст.ст.20.6.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет <***> в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирска, БИК 045004001, получатель: УФК по Новосибирской области (Администрация Октябрьского района г. Новосибирска) ИНН <***>, КПП 540501001, Код ОКТМО 50701000000, КБК 96511602020020000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Изъятый по делу об административном правонарушении мобильный телефон <данные изъяты> номер не читаем, флеш-карта внутренняя i-mo объемом 32 GB возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья - /подпись/