Приговор № 1-8/2025 1-87/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> РС(Я) ФИО1, прокурора <адрес> PC (Я) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Иванове С.И., Антоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия) Намский улус <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «Кысыл-Сыр Сервис», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к штрафу в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год; основное наказание отбыто частично (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размер 30 000 руб.), дополнительное наказание не отбыто (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто 7 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), достоверно зная о том, что на основании приговора Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год, решил вновь сесть за управление транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Реализуя задуманное, ФИО3, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, являясь при этом лицом, лишенным права управления транспортными средствами, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», совершив поездку данным автомобилем с прилегающей территории <адрес> Республики Саха (Якутия) до прилегающей территории <адрес> Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, расскаялся и пояснил, что по просьбе родственников вынужден был поехать за продуктами, хотя и был лишен водительских прав, поехал покупать продукты в магазин «Березка» на транспортном средстве Toyota Esquire, автомобиль приобретала жена. В машине он был один, за магазином есть перекресток и там стояли сотрудники ОГАИ и его остановили, он не предпринимал попытку скрыться от них. В данное время он не работает, занимается частной торговлей, его доход составляет 110 000 рублей в месяц.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что водительского права лишен осенью 2023 года, права сдал на хранение в ГАИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, то есть за управление автомобилем, будучи лишенным права управления, назначили штраф в размере 150 000 рублей. По приговору штраф разделили на пять частей. В суде участвовал, приговор получил, не обжаловал. По данному графику оплачивает штраф через приложение «Госуслуги». Встал на учет в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находился у себя дома один, не было хлеба, поэтому он решил поехать в магазин за продуктами. он вышел в гараж и сел на водительское сиденье, завел двигатель машины марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, выехал с гаража и, управляя автомашиной, поехал в магазин «Березка» <адрес>. Купив продукты, поехал обратно домой. Около 13 часов 27 минут, увидев служебную машину ГАИ, на перекрестке свернул направо, сотрудники включили сигнал об остановке, и он остановил машину возле какого-то гаража. После быстро пересел на переднее пассажирское сиденье, чтобы избежать факта управления, знал, что ему нельзя управлять транспортными средствами. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления ТС и протокол об административном правонарушении по п. 4 ст. 12.7. После составления протокола его отпустили домой. Автомашину поместили на штрафстоянку, также при этом составили протокол задержания транспорта. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным водительских прав, признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается ( л.д. 115-117).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии своего защитника Ноговицына А.В., подробно описал произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события, при которых он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь возле дома по <адрес>, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, и, управляя им, поехал в сторону здания «Березка», <адрес>, где его действия возле <адрес> Республики Саха (Якутия) были пресечены сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, и на этом месте отстранен от управления транспортным средством. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 118-122).

Оглашенные показания и протокол проверки показаний подсудимый ФИО3 подтвердил.

Виновность ФИО3, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО5 на судебном заседании показала, что в тот день оставила машину в гараже, дома был муж. После 2 часов вернулась домой и обнаружила, что машины нет на месте, она поняла, что что-то случилось, поехала к сотрудникам ГАИ. Они приобретали машину ДД.ММ.ГГГГ Она сама покупала машину Toyota Esquire, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, к транспортному средству супруг доступ не имел. Она поняла после случившегося, что машина общая, если они приобрели ее в период брака.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурную смену с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, вместе со старшим инспектором (ДПС) ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7. Несли службу на служебной автомашине «УАЗ-Патриот». Автомашина оборудована видеорегистратором «Патруль-Авто» и СГУ. Около 13 часов 25 минут того же дня, находились по маршруту <адрес>. Осуществляли надзор за соблюдением ПДД и безопасностью дорожного движения, когда ехали около 13 часов 27 минут, по <адрес> с южной стороны в северную, увидели на перекрестке улиц Шапошникова и Нэлэгэр 1-й заезд справа автомашину марки «Toyota Esquire Hybrid», белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>. Включили СГУ и потребовали остановиться водителю данной автомашины. Автомашина остановилась возле гаража здания № по <адрес>. Он незамедлительно вышел из салона служебной машины и направился в сторону водителя, когда открыл дверь с водительской стороны, водитель перепрыгнул на переднюю пассажирскую сторону. Он представился и спросил, почему тот перепрыгнул с водительской стороны на переднее пассажирское сиденье. Водителем оказался ФИО3, который был ранее лишен водительского права. Сначала ФИО8 сказал, что не является водителем, но тогда он сказал, что все зафиксировано на видеонаблюдение, только тогда тот сказал, что является водителем, и что ехал за продуктами в магазин. После предложил Заболоцкому проследовать в служебную автомашину, ФИО3 сел на заднее пассажирское сиденье. Далее, он предупредил водителя, что в салоне автомашины ведется видеосъемка, разъяснил права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства, в которых тот расписался и получил их копии. После чего передали автомобиль марки «Toyota Esquire Hybrid» государственным регистрационным знаком <***> на спецстоянку ИП «ФИО9.». В дальнейшем было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права управления ТС на 1 год. В связи с этим, материал в отношении ФИО3 был зарегистрирован в КУСП и направлен в группу дознания, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ( л.д. 98-100).

Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточную дежурную смену с 08 ч. 00 мин, с инспектором (ДПС) ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6. Несли службу на служебной автомашине «УАЗ-Патриот». Автомашина оборудована видеорегистратором «Патруль-Авто» и СГУ, также есть носимый нагрудной видеорегистратор «DOZOR». Около 13 часов 25 минут, находясь по маршруту патрулирования на <адрес>, увидели автомашину марки «Toyota Esquire Hybrid» с государственным регистрационным знаком <***>, которая направлялась со стороны <адрес> заезд и на перекрестке улиц, увидев служебную машину, резко повернула направо, они подали сигнал СГУ и поехали за данной машиной. Автомашина остановилась возле гаража, инспектор ФИО6 направился в сторону водителя. Он также вышел из машины и направился в переднюю пассажирскую сторону. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО3, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. В салоне кроме Заболоцкого никого не было, все было зафиксировано на носимый видеорегистратор «DOZOR». Изначально ФИО8 сказал, что является пассажиром, но когда предупредили, что все зафиксировано на видеорегистратор, не стал отрицать и сказал, что ехал с магазина, купил продукты. После чего предложили Заболоцкому проследовать в салон служебной машины. Далее, инспектором ФИО6 были составлены административные протокола. ФИО8 во всех протоколах расписался, получил копии. Автомобиль марки «Toyota Esquire Hybrid» с государственным регистрационным знаком <***>, был передан работнику спецстоянки ФИО10 ( л.д. 101-103).

Также виновность ФИО3 установлена исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ФИО11 об обнаружении в действиях гражданина ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, на основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, данное административное правонарушение совершено повторно ( л.д. 8);

- протоколом о задержании ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 о том, что задержано транспортное средство марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***> и помещено на специализированную стоянку ИП «ФИО9.» ( л.д. 9);

- приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17);

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ТРОЯН», идентификационный номер транспортного средства ZWR80-0079120, марка Toyota, коммерческое наименование Esquire Hybrid, категория B, год изготовления 2014, цвет кузова белый, номер кузова ZWR80-0079120, номер двигателя 2ZR6298135, экологический класс четвертый (л.д. 22-25);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 99 73 №, собственником транспортного средства марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО12 (л.д. 26);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором (ДПС) Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> постановлено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, прекращено в связи с наличием признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и передачей для принятия решения в порядке 144-145 УПК РФ (л.д. 27);

- постановлением Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № удовлетворено ходатайство начальника группы дознания отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 о наложении ареста на имущество, наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части наказания, на автомобиль марки ««Toyota Esquire Hybrid» с государственным регистрационным знаком <***>, 2014 года выпуска, номер кузова № ZWR80-0079120, белого цвета, принадлежащий на праве общей совместной собственности супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета распоряжаться данным автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного автомобиля, до принятия судом окончательного решения по уголовному делу (л.д. 90-92);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль марки ««Toyota Esquire Hybrid» с государственным регистрационным знаком <***>, 2014 года выпуска, номер кузова № ZWR80-0079120, белого цвета (л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрена прилегающая территория дома, расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес> РС (Я), где около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, начал управление транспортным средством марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 28-31, 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрена прилегающая территория <адрес> РС (Я), где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут гр. ФИО3 был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и на месте отстранен от управления транспортным средством. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 34-37, 38-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого участвующее лицо – ФИО5 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> добровольно выдала следующие документы: выписку из электронного паспорта транспортного средства; свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, на имя ФИО12 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 41-43, 44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого были осмотрены следующие документы: выписка из электронного паспорта транспортного средства №; свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, на имя ФИО12 После осмотра документы были упакованы в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица. Также было вынесено постановление о признании и приобщении и постановлении о возвращении вещественных доказательств (л.д. 45-46, 47-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО11, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, добровольно выдал CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным на носимый видеорегистратор «DOZOR» во время задержания транспортного средства – автомашины «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, и составления процессуальных документов в отношении водителя ФИО3. К протоколу прилагается фототаблица ( л.д. 51-53, 54);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого был осмотрен цифровой носитель – СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным на носимый видеорегистратор во время задержания транспортного средства – автомашины «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, и составления процессуальных документов в отношении водителя ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица. После осмотра СD диск упакован в пакет №. Вынесено постановление о признании и приобщении 1 СD диска в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-57, 58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого были осмотрены следующие документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; копия приговора Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица. После осмотра документы не упаковывались. Вынесено постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-69, 70-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого участвующее лицо – ФИО10, по адресу: урочище № <адрес> РС (Я), добровольно выдал автомобиль марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 76-78, 79);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***> с участием директора специализированной стоянки ФИО10 К протоколу прилагается фототаблица. Вынесено постановление о признании и приобщении автомобиля марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***> в качестве вещественного доказательства (т-1 л.д. 80-83, 84-86);

- постановлением Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, где судом постановлено наложить арест для обеспечения исполнения приговора в части наказания, на автомобиль марки ««Toyota Esquire Hybrid» с государственным регистрационным знаком <***>, 2014 года выпуска, номер кузова № ZWR80-0079120, белого цвета, принадлежащий на праве общей совместной собственности супруге ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета распоряжаться данным автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного автомобиля, до принятия судом окончательного решения по уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности полностью подтверждают причастность ФИО3 и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. При этом суд учитывает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они по своей сути описывают одни и те же обстоятельства преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд отмечает, что административная процедура фиксации факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО3 проведена с соблюдением норм КоАП РФ; впоследствии составленные сотрудниками полиции протоколы и документы осмотрены в ходе дознания, и им присвоен статус вещественных доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности протоколов и документов по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с этим суд придает им доказательственное значение.

Свидетельские показания свидетелей ФИО6, ФИО7 также подтверждают законность процессуальных действий при фиксации факта нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд признает, что подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что ФИО3 женат, участвует в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей своей супруги, работает директором ООО «Кысыл-Сыр Сервис», на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется только положительно, на профилактическом учете не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении у виновного, полное признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому ФИО3 наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении основного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, с применением ст. 70 УК РФ, поскольку основное наказание отбыто частично- оплачен штраф в размере 90 000 рублей по предыдущему приговору суда, что сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными в суде чеками из мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 18.10.2024г. на 30 000 руб., от 22.11.2024г. на 30 000 руб., от 22.12.2024г. на 30 000 руб., а дополнительное наказание не отбыто по предыдущему приговору суда и составляет неотбытый срок 7 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в виде автомобиля марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***>, суд руководствуется положениями ч.1, ч.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***> был приобретен на имя супруги подсудимого-ФИО5 в период совместного брака, является совместной собственностью супругов, в связи с чем суд применяет п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ- конфискацию транспортного средства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 60 000 руб., а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 7 месяцев 7 дней, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов со штрафом в размере 60 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев 7 дней.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***> конфисковать в доход государства, выписку из электронного паспорта транспортного средства №; свидетельство о регистрации № автомобиля марки «TOYOTA ESQUIRE HYBRID» с государственным регистрационным знаком <***> подлежат передаче вместе с автомашиной;

- пакет № – цифровой носитель информации CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; копия приговора Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Проинформировать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РС (Я) о том, что ФИО3 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев 7 дней., обязав сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда с момента вступления его в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева