Постановление № 5-250/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-250/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Белякова В.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, ранее будучи привлеченным к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автодороге Нижнегорский-Белогорск 4 км. + 500 м., а именно при выезде со второстепенной дороги <адрес> Республики Крым, управляя автомобилем ВАЗ-21013, номерной знак З1833КР, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-21061 номерной знак <***> под управлением ФИО5, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21061 ФИО3, согласно заключения эксперта №, получила повреждения причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайство от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрении дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

ФИО5 в судебном заседании так же подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил наказать ФИО1 на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Нижнегорского ОМВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3); рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которое имело место на автодороге Нижнегорский-Белогорск 4 км. + 500 м. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7); схемой места совершения административного правонарушения, которое имело место на автодороге Нижнегорский-Белогорск 4 км. + 500 м. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); фототаблицей места происшествия (л.д.9); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); справкой о ДТП, которое имело место на автодороге Нижнегорский-Белогорск 4 км. + 500 м. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); приложением к справке о ДТП (л.д.14); справкой врача ФИО9 (л.д.16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), заключением эксперта № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО10 причинены повреждения причинившие легкий вред здоровью (л.д.28-29); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Инкриминируемое административное правонарушение совершил повторно, при наличии ранее совершенных однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что относится в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП:910501001, р/с 40№, банк получателя: отделение по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043510001, ОКТМО 35631000, УИН:18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: