Апелляционное постановление № 10-33/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 10-33/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демехина С.В.,

при секретаре судебного заседания Омелюсик Я.Г.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Стояновой Е.В.,

защитника - адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 апреля 2017 года ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20 декабря 2016 года, на наказание в виде лишения свободы на срок сто двадцать один день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определен порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обжалуемым постановлением от 22 июня 2017 года мировым судьей в порядке исполнения приговора разъяснен вопрос по исполнению ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период избрана на содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 апреля 2017 года исчислен с даты взятия под стражу - с 22 июня 2017 года.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает что срок отбытия наказания должен исчисляться с 18 апреля 2017 года, также просит заменить ему вид исправительного учреждения.

Защитник - адвокат Трусова Ю.В. доводы и требования своего подзащитного поддержала.

Помощник прокурора г. Архангельска Стояновой Е.В. просила отказать в удовлетворении жалобы, считает ее необоснованной.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.

Поскольку постановлением мирового судьи от 18 апреля 2017 года ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в силу ч. 1 ст. 76 УИК РФ он должен быть направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

ФИО1 взят под стражу 22 июня 2017 года и именно с этого дня исчисляется срок отбывания наказания. Тот факт, что ФИО1 не был взят под стражу в зале суда 18 апреля 2017 года не влияет на правильность исчисления срока наказания.

Нарушений уголовно процессуального, материального закона влекущего отмену постановления мировым судьей не допущено, выводы в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Требование ФИО1 о замене ему вида исправительного учреждения не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 22 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: С.В. Демехин

Копия верна: Судья: С.В. Демехин