Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-386/2019

дело №2-386/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 февраля 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Сурковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Ю.Ю., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хрустальная» об обязании проведения технического диагностирования внутридомовых систем газоснабжения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «УК «Хрустальная» об обязании проведения технического диагностирования внутридомовых систем газоснабжения. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой Октябрьского района г.Орска проверки выявлены нарушения жилищно-коммунального законодательства. Основным видом деятельности ООО «УК «Хрустальная» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.5 Правил №491 в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. В силу п.5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна: своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе, замену) внутренних устройств газоснабжения. ООО «УК «Хрустальная» в соответствии с договорами управления многоквартирными домами оказываются услуги по управлению общим имуществом МКД по адресам: <адрес>. Положениями вышеуказанных типовых договоров по управлению многоквартирными домами предусмотрена обязанность ООО «УК «Хрустальная» по осуществлению управления общим имуществом в МКД, оказанию услуг по ремонту и содержанию общего имущества МКД. Нормативные сроки службы ВДГО в указанных многоквартирных домах истекли, что подтверждается информацией директора ООО «УК «Хрустальная», а также техническими паспортами указанных МКД. В нарушение требований федерального законодательства меры по организации и проведению технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в указанных МКД ООО «УК «Хрустальная» не приняты. Таким образом, ООО «УК «Хрустальная» нарушается право граждан, как собственников жилых помещений, так и иных лиц, проживающих в МКД, на надлежащее техническое содержание и обслуживание жилого фонда. Указанное бездействие ООО «УК «Хрустальная» может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера и поставить под угрозу безопасность не только жильцов указанных выше МКД, но и других граждан, пребывающих в жилых помещениях, либо оказавшихся в зоне наступления негативных последствий чрезвычайной ситуации.

С учетом уточнений, просит суд обязать ООО «УК «Хрустальная» организовать проведение в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> технического диагностирования внутридомовых систем газоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «УК «Хрустальная» провести в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес> техническое диагностирование внутридомовых систем газоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Ушакова Ю.Ю. требования о понуждении ООО «УК «Хрустальная» организовать проведение в указанных многоквартирных домах техническое диагностирование внутридомовых систем газоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ не поддержала в виду фактического исполнения. Исковые требования о проведении технического диагностирования внутридомовых систем газоснабжения поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК «Хрустальная» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сославшись на заключенный между ООО «УК «Хрустальная» и ООО «РЕГИОНГАЗСЕРВИС» договор на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, просила установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с этим судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Ушакову Ю.Ю., представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ООО «УК «Хрустальная», считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что для устранения выявленных нарушений требуются временные затраты, предусмотренные заключенным между ООО «УК «Хрустальная» и ООО «РЕГИОНГАЗСЕРВИС» договором, суд считает возможным предоставить ответчику срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хрустальная» об обязании проведения технического диагностирования внутридомовых систем газоснабжения удовлетворить.

Обязать ООО «УК «Хрустальная» организовать проведение в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, технического диагностирования внутридомовых систем газоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной части решение считать исполненным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Хрустальная» провести в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес> техническое диагностирование внутридомовых систем газоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года

Председательствующий судья Л.В. Колобова