Решение № 2-2729/2017 2-2729/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2729/2017

Дело **

Поступило 07.06.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи _______________________Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре _____________________________________ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к РомА.вой А. А.ьевне о расторжении брака, определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

Р. С.В. обратился в суд с иском к Р. А.А., в котором просил расторгнуть брак, зарегистрированный ****., актовая запись **, между Р. А.А и Р. С.В.; определить место жительства Р. П.С. ****.р., Р. П.С. **** г.р. и Р. М.С. ****.р. с отцом до их совершеннолетия.

В иске указано, что **** между Р. А.А и Р. С.В. заключен брак. В браке у истца и ответчицы родилось трое детей: Р. П.С. ****.р., Р. П.С. ****.р., Р. М.С. ****.*** жизнь с ответчицей не сложилась. Фактически брачные отношения прекращены ****, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны: ответчица завалила квартиру мусором, в квартире невозможно свободно перемещаться, комфортно принимать пищу, из-за обилия вещей на столе и кухне принимать пищу приходится, держа тарелку на коленях, пользование кухонной техникой и раковиной затруднено, из-за загромождения туалета невозможно закрыть дверь, кровать и прилегающее пространство заставлено, на стенах развешаны пакеты с вещами, у детей нет места для игр. Ответчица с обеими дочерями проживает в квартире по ***, Сын проживает с истцом в двухкомнатной квартире с родителями (бабушкой и дедушкой детей) по адресу ***. Его родители всячески и материально, и физически помогают ему в воспитании детей. Летом дети проводят время на даче родителей истца, находятся под постоянным присмотром, отдыхают, приобщаются к труду. Периодически истец очищал квартиру от хлама, однако квартира вновь наполнялась ненужными вещами. Соглашение о месте проживания детей сторонами не достигнуто. Ответчица лишила детей жизненного пространства в квартире, истец считает, что место жительство дочерей П. и М. необходимо определить с ним, что будет соответствовать их интересам. Истец работает электромехаником в МУП «Новосибирский метрополитен», имеет стабильный заработок, что позволяет ему обеспечивать детей всем необходимым для жизни и развития. Он занимается воспитанием и развитием детей, следит за процессом выполнения домашних заданий, помогает им в выполнении творческих работ для школы, контролирует их круг общения, в свободное время посещают культурно-массовые мероприятия. Каждое лето через профсоюзный комитет своей организации приобретает путевки и уезжает с детьми на отдых, или отправляет детей в летние лагеря. У него с детьми сложились очень хорошие отношения.

В судебном заседании истец Р. С.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчица Р. А.А. в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака признала; остальные исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д.99-101) и пояснила, что дочери должны проживать с ней; квартира в настоящее время убрана; она является добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, никогда не привлекалась к какой – либо ответственности, вредных привычек не имеет; работает на 3-х работах, чтобы обеспечить детей. То, что истец называет хламом, используется ею для работы (это листовки, счета и газеты, которые она разносит как курьер), либо вещи, которые были отданы друзьями и соседями с целью помочь многодетной семье.

Третье лицо- представитель отдела опеки и попечительства администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в судебном заседании дал заключение, о том что, несмотря на мнение детей, в интересах детей их место жительство необходимо определить с отцом, так как имеется угроза здоровью детей.

Суд, выслушав пояснения сторон и представителя истца, заключение представителя ООиП администрации ***, допросив свидетеля Р. Л.Э. (л.д.107), выслушав мнение несовершеннолетних, исследовав материалы дела, находит исковые требования Р. С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между ФИО4 (после заключения брака- Р.) А.А. и Р. С.В. заключен брак (л.д.7). Р. являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО5, ****р., ФИО5, 22****.р., и ФИО6, ****.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8-10).

Из пояснений сторон установлено, что с 2015 года брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, они проживают отдельно.

Согласно п.1 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу положений ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Суд, учитывая наличие взаимного согласия супругов на расторжение брака, а также учитывая факт длительного раздельного проживания, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Р. С.В. в части расторжения брака.

Исковые требования Р. С.В. в части определения места жительства детей с ним также подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние Р. П.С. и Р. М.С. проживают с ответчицей в 2-х комнатной квартире по адресу: ***, собственниками которой являются Р. П.С. и Р. П.С. (л.д.18).

Несовершеннолетний Р. П.С. с **** года проживает с истцом, бабушкой и дедушкой в 2-х комнатной квартире по адресу: ***, собственниками которой являются в равных долях истец Р. С.В. и его родители (бабушка и дедушка детей) Р. Л.Э., Р. В.Т. (л.д.16,17).

На основании ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из имеющегося в материалах дела акта обследования жилищно- бытовых условий Р. С.В. от ****. по адресу: *** (л.д.96) следует, что по указанному адресу в пятиэтажном жилом доме в первом подъезде на пятом этаже расположена двухкомнатная квартира. В первой комнате находится: кровать (спальное место несовершеннолетнего Р. П.С), раскладной двухместный диван (спальное место для несовершеннолетних Р. П.С., несовершеннолетней Р. М.С.), шкаф «горка», кресло, журнальный столик, телевизор. Из комнаты имеется выход на застекленный балкон. Во второй комнате находится: раскладной диван (спальное место Р. В.Т., Р. Л.Э), письменный стол, ПК, принтер, письменный стол, ноутбук, деревянная полка, детские книги и учебники, синтезатор, шкаф, сервант, раскладушка (спальное место для Р. С.В.), тумба, телевизор. Из комнаты имеется выход в кладовую. Кухня: оборудована кухонная зона, обеденный стол. Санузел совмещенный. Квартира благоустроенная, центральное отопление, водоснабжение, электроснабжение, канализация. Санитарно- гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для несовершеннолетнего Р. П.С. ****.р., имеется отдельное спальное место, место для игр и занятий. Для несовершеннолетних Р. ПС. ****.р. и Р. М.С. ****.р., имеется место для игр и занятий, а также имеется одно спальное место, предназначенное для П. и М. (раскладной двухместный диван). На жилой площади проживают: Р. С.В., Р. П.С., Р. В.Т., Р. Л.Э.; отношения, сложившиеся между членами семьи- хорошие, доброжелательные. В ходе беседы со специалистами Р. С.В. пояснил, что с целью улучшения жилищных условий его мать Р. Л.Э. приобрела двухкомнатную квартиру-студию в строящемся доме по *** находится на завершающей стадии строительства и будет сдан в эксплуатацию до конца **** Условия для проживания и развития несовершеннолетних детей созданы удовлетворительные.

Из имеющегося в материалах дела акта обследования жилищно- бытовых условий ****. (л.д.104) Р. А.А. по адресу: *** следует, что со слов Р. А.А. по данному адресу проживают: Р. А.А., Р. П.С., Р. П.С. и Р. М.С. 2-х комнатная квартира общей площадью 58 кв.м., расположена на 3 этаже 5-этажного дома. Проход в квартиру затруднен в связи с тем, что дверь не открывается из-за мусора (бумага, пакеты, тряпки, одежда и пр.), который разбросан по всему полу квартиры (в коридоре, комнатах, кухне) толстым слоем. Пройти по квартире и оценить ее благоустройство (водопровод, отопление, канализация) не представилось возможным по вышеуказанной причине. Специалистам с усилием удалось сделать лишь несколько шагов по горе мусора и заглянуть в одну комнату. Р. А.А. пояснила, что в этой комнате проживают дети, в ней имеется диван, стол, шкаф для одежды. В квартире полная антисанитария, условия не отвечают ни санитарно-техническим критериям, ни гигиеническим, условия не предназначены для проживания не только детей, но взрослых. На момент обследования детей дома не было. Р. А.А. сообщила, что дети обучаются в лицее **. Также пояснила, что не препятствует общению детей с отцом- Р. С.В. Жилищно- бытовые условия для проживания детей отсутствуют, в квартире полная антисанитария.

Установленные данным актом обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела фотографиями (л.д.19,20).

Согласно повторному акту обследования от ****. жилищно-бытовых условий Р. А.А. установлено, что по сравнению с первым посещением семьи, проход в квартиру стал более свободным, однако в квартире по – прежнему присутствует мусор и хлам (в меньшем количестве). В комнате, в которой проживают дети, имеются два диванчика, письменные столы, полки, стол, шкаф для одежды, все предметы мебели покрыты толстым слоем пыли, загромождены различными вещами. На момент обследования в квартире находилась младшая дочь Р. А.А.- Р. М.С., ****.р., девочка социально адаптирована, внешне соматически здорова, навыки самообслуживания соответствуют возрасту, М. обучается в ФИО7 лицей ** «Надежда Сибири», в 4Б классе. Жилищно-бытовые условия для проживания детей удовлетворительные, требуется провести генеральную уборку и косметический ремонт.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Р. П.С. с **** и до настоящего времени проживает по адресу: ***, вместе со своим отцом и бабушкой и дедушкой со стороны отца. У Р. С.В. имеется отдельная комната и созданы все условия для проживания в ней детей. Отец детей- Р. С.В. имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, характеризуется положительно. При этом из пояснений истца, свидетеля Р. Л.Э. установлено, что Р. Л.Э. заключила договор участия в долевом строительстве (л.д.87-94), по которому Застройщик обязан ей передать в собственность 2-х комнатную квартиру- студию до конца 2017 года. После передачи квартиры Р. Л.Э. и Р. В.Т. переедут в квартиру- студию, а квартира по адресу: ***, останется в пользовании истца Р. С.В. и его детей.

Ответчица Р. А.А. также имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, характеризуется положительно.

Несовершеннолетние Р. были опрошены в судебном заседании. При этом ФИО5 пояснил, что сам ушел жить к папе, так как у мамы в квартире очень грязно; хотел бы остаться проживать с отцом.

Несовершеннолетние Р. П. и М. пояснили, что несколько дней в неделю они живут с мамой, а несколько дней - у папы; у папы им нравится, но они хотят жить с мамой, им дома комфортно, мусор не мешает; в настоящее время они помогают маме освободить квартиру от мусора, в день выбрасывают около 30-50 пакетов с мусором. Квартира находилась в таком состоянии около 2-х лет, так как у мамы была депрессия, и она стала приносить домой ненужные вещи; сейчас мама стала готовить, до этого у них не работала электроплита, и они питались в столовой.

В материалах дела имеется письменное заключение главы администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, в котором указано, что **** и от **** специалистом отдела опеки и попечительства были обследованы жилищно- бытовые условия по месту жительства Р. А.А., в результате обследования установлено, что жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетних детей неблагоприятные. Р. С.В. официально трудоустроен, имеет стабильный доход, по его месту жительства созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетних детей, общению матери с детьми отец не препятствует. Учитывая вышеизложенное, несмотря на мнение, выраженное несовершеннолетними Р. П. и ФИО6, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних Р. П.С., Р. П.С., Р. М.С. с отцом – Р. С.В.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, письменное заключение органа опеки и попечительства, учитывая возраст детей (не малолетний); неблагоприятную длительную обстановку, которая сложилась в месте проживания матери детей Р. А.А., суд приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации в интересах всех несовершеннолетних необходимо определить место жительства ФИО5, П. и М. с отцом – Р. С.В., так как дальнейшее проживание несовершеннолетних Р. П.С. и Р. М.С. с матерью в квартире с антисанитарными условиями проживания является небезопасным для несовершеннолетних и может причинить вред их физическому и психическому здоровью и, безусловно, будет нарушать их права.

При этом суд, несмотря на мнение П. и М., исходит из того, что в настоящее время в интересах детей необходимо их проживание с отцом в квартире, в которой созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетних, поскольку судом установлено, что именно Р. С.В. созданы надлежащие условия для воспитания и развития своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный **** в отделе регистрации заключения брака- Дворце бракосочетания *** управления по делам записи актов гражданского состояния *** между ФИО3 и Р. (до заключения брака - ФИО4) А. А.ьевной (запись акта о заключении брака **), расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, ФИО6, **** года рождения, с отцом ФИО3.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.