Приговор № 1-326/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело №1-326/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 18 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мауленбердинова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, *** *** не работающего, судимого:

- *** приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от *** (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ***) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии- поселении, освобождённого *** по отбытию наказания,

проживающего по ***, зарегистрированного по ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО2, находясь на расстоянии 30 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания частей растения дикорастущей конопли, приобрел- собрал части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, массой не менее 57,06 грамма, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После чего, ФИО2 приобретенные им части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, сложил в пакет из полимерного материала, который, действуя умышленно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе, держа в руке до *** час, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** в *** час ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 30 метров от ***, расположенного по *** в ***, где в период с *** час до *** час в присутствии понятых входе личного досмотра у ФИО2, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят пакет с находящейся в нем незаконно приобретенной растительной массой, которая согласно справке об исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от *** года является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 57,06 г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает доказанной виновность подсудимого совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что *** около *** час, находясь возле *** в ***, увидел кусты дикорастущей конопли, которую решил собрать с целью дальнейшего употребления. Он набрал части растения конопля, которые положил в пакет белого цвета, чтобы дома высушить их и выкурить. Однако на расстоянии 30 метров от указанного дома около *** был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен личный обыск, в ходе которого он пояснил, что у него имеется пакет с коноплей, который был изъят сотрудниками полиции. Далее были произведены смывы с его ладоней (л.д. 48).

Свидетели К.А.С. и Ш.С.С. в судебном заседании показали, что они являются оперуполномоченными ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское». *** около *** час около *** в *** увидели ФИО2, который выходил из кустов с пакетом в руках. Подойдя к нему, спросили о наличии запрещенных предметов. ФИО2 приоткрыл пакет, там находилась конопля. ФИО2 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, пакет с коноплей был изъят. После этого ФИО2 указал на место, где собирал коноплю.

Согласно протоколу личного досмотра от *** у ФИО2 изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой. С ладоней обеих рук ФИО2 изъяты смывы на влажную салфетку (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место, где он собрал и хранил изъятое у него наркотическое средство, о чем составлен протокол от *** (л.д.7,9).

Обстоятельства и законность личного досмотра, а также осмотра места происшествия подтверждена показаниями свидетелей Е.А.В., У.Б.М., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, из которых следует, что сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых для участия с личном досмотре ФИО2 Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в находящемся при нем белом пакете находится конопля, которую *** около *** час на расстоянии 30 метров от *** в *** самостоятельно собрал для личного употребления. Данный пакет и смывы с рук ФИО2 были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Также в их присутствии ФИО2 показал место, где собрал коноплю (л.д. 27, л.д. 28).

Согласно справке об исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от *** растительная масса, изъятая у ФИО2, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование составили 57,06 г (л.д. 24, 32-34).

В смывах с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, что подтверждено заключением эксперта *** от *** (л.д. 39-40).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО2, находясь на расстоянии 30 метров от *** в *** незаконно, без цели сбыта, для личного употребления собрал дикорастущую коноплю, которую незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Задержан ФИО2 был сотрудниками полиции – свидетелями К.А.С. и Ш.С.С., которым сразу же сообщил о наличии при нем частей конопли и указал место, где ихприобрел. В месте, на которое указал ФИО2, были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признака незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил части растения конопля, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Находящаяся при ФИО2 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Кроме того, на смывах с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, что свидетельствует о том, что ФИО2 осуществлял сбор конопли, т.е. именно он незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятых у ФИО2 частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному.

Указанные части растения конопля, содержащие наркотические средства, ФИО2 приобрел без цели, для личного употребления, намереваясь впоследствии их высушить и употребить путем выкуривания.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судим, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Устойчивость противоправного поведения, образ жизни подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, реально отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказаниев виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет с растительной массой являющейся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 56,99 г, хранящаяся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, в соответствии с п. 2 ст. 81 ч.3 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 43-44);

- два тампона со смывами рук и с образцом, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ст. 81 ч.3 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 43).

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет с растительной массой являющейся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 56,99 г, хранящаяся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить;

- два тампона со смывами рук и с образцом, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Никитина

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-326/2017 Советского районного суда г. Орска