Решение № 2-3260/2023 2-3260/2023~М-932/2023 М-932/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-3260/2023

38RS0003-01-2023-001329-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при помощнике судьи Чернове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шарма Манишу о взыскании задолженности по займу,

у с т а н о в и л:

Доля Д.К. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 руб., процентов за просрочку возврата долга размере 1 464 700 руб. и взыскании процентов за просрочку возврата долга в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 17 949 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 485 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата уплатить проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, в подтверждение чего выдал расписку. В установленный срок денежные средства не были возвращены, ответчику направлена претензия, однако долг не возвращен. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться добросовестно, ответчик долг не возвращает, истец просит удовлетворить иск.

В заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ неявка ответчика признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (заемщик) получил от Доли Д.К. (займодавец) денежные средства в сумме 485 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата долга оплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указала истец, в установленный срок долг не был возвращен, в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга и уплате процентов за просрочку возврата, которая не была добровольно исполнена.

В судебное заседание ответчиком доказательств выплаты долга или его части не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из представленной расписки усматривается, что сторонами достигнуто соглашение об уплате неустойки (процентов) в размере 1% за каждый день от суммы долга в случае просрочки возврата займа.

Истец просит в исковом заявлении взыскать проценты за просрочку выплаты долга с даты просрочки по день подачи иска в сумме 1 464 700 руб., а в последующем взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

С учетом заявленных требований, проценты надлежит рассчитать на день подачи иска, исходы из размера процентов и суммы долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 485 000 х 410 дней х 1% = 1 988 500 руб.

Поскольку размер процентов за просрочку платежа установлен договором сторон, доказательств выплаты долга суду не представлено, с ответчика надлежит взыскать проценты за просрочку платежа в сумме 1 988 500 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки исходя из суммы долга 485 000 руб., с учетом последующих выплат в счет погашения долга по день фактической выплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 17 949 руб., требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в возврат в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к Шарма Манишу о взыскании задолженности по займу удовлетворить;

взыскать с Шармы Минаша, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Индии в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 руб., проценты за нарушение срока возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 988 500 руб., госпошлину в возврат в сумме 17 949 руб., а всего 2 491 449 (два миллиона четыреста девяносто одну тысячу четыреста сорок девять) руб.;

взыскать с Минаша, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Индии в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, ИНН № проценты за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки исходя из суммы долга 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) руб., с учетом последующих выплат в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2023 г.

Судья: