Решение № 2-1449/2024 2-1449/2024~М-1202/2024 М-1202/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-1449/2024Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-1449/2024 УИД 23RS0001-01-2024-002134-84 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /ЗАОЧНОЕ/ г.Абинск 20 августа 2024 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Михина С.Б., при секретаре Рязановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование денежными средствами, Истец обратился в суд с иском, в котором просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2019 по 31.03.2024 в размере 376 545 рублей 18 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 168 140 рублей 16 копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2019 года по делу №1-183/19 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 870 000 рублей с ФИО2. В Абинском РОСП Краснодарского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, взыскание денежных средств не производится. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Период просрочки составляет с 18.04.2019 года по 29.03.2024 года, при сумме задолженности 870 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 351 443 рубля 54 копейки. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. с по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6] 870 000 18.04.2019 16.06.2019 60 7,75% 365 11 083,56 870 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 7 508,22 870 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 7 257,95 870 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 8 175,62 870 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 7 591,64 870 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 2 383,56 870 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 5 942,62 870 000 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 10 981,97 870 000 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 7 321,31 870 000 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 3 743,85 870 000 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 15 961,89 870 000 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 8 104,11 870 000 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 3 754,11 870 000 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 5 958,90 870 000 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 5 374,93 870 000 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 7 591,64 870 000 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 6 757,40 870 000 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 10 010,96 870 000 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 11 345,75 870 000 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 3 170,14 870 000 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 20 021,92 870 000 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 9 319,73 870 000 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 7 675,07 870 000 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 4 719,45 870 000 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 9 283,97 870 000 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 10 678,36 870 000 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 55 060,27 870 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 4 457,26 870 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 9 724,93 870 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 13 014,25 870 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 17 519,18 870 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 5 339,18 870 000 01.01.2024 05.06.2024 157 16% 366 59 711,48 Итого: 1876 8,43% 376 545,18 20 ноября 2017 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор, согласно данному кредитному договору Истец выплатил проценты за пользование кредитом в размере 168 140 рублей 16 копеек, что подтверждается справками выданными ПАО Сбербанк России. Приговором суда с Ответчика не взысканы данные проценты, что нарушает гражданские права Истца. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.04.2019 ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.159 УК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 870000 рублей. ФИО1 по делу признан потерпевшим. Из содержания приговора следует, что ФИО2 путём обмана похитил у ФИО1 870000 рублей, в том числе в 450000 рублей путём получения кредита в банке. 20.11.2017 между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор на 45000 рублей под 15,5% годовых, согласно которому ФИО1 выплатил проценты за пользование кредитом в размере 168 140 рублей 16 копеек, что подтверждается справками ПАО Сбербанк России. Согласно ответу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 04.07.2024 на исполнении находится исполнительное производство № 71620/19/23021-ИП от 12.11.2019 в отношении должника ФИО2 о взыскании 870000 рублей в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства денежные средства взыскателю не перечислялись. Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ: период просрочки составляет с 18.04.2019 года по 29.03.2024 года, при сумме задолженности 870 000 рублей задолженность ФИО2 по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 351 443 (триста пятьдесят одна тысяча четыреста сорок три) рубля 54 копейки. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.3 и ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не погасила взысканный приговором Прикубансокго районного суда г.Краснодара от 18.04.2019 долг. В связи с этим суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 31.03.2024 на сумму общую сумма долга, взысканного судом, 870000 рублей рубля в соответствии с вышеуказанным расчётом. Также суд взыскивает с ответчика убытки, понесённые истцом, в виде уплаты процентов по кредиту в размере 168140 рублей 16 копеек. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 31.03.2024 в размере 376545 рублей 18 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору в размере 168140 рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 8646 рублей 85 копеек. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 19 августа 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 12 августа 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-1449/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |