Приговор № 1-304/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-304/2023

Дело * копия

УИД *


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Андриановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Платовой Н.Г., представившей удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки г.Н.Новгород, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, совершила умышленное корыстное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут ФИО2 находилась на бесконтактной мойке самообслуживания 24 часа «<данные изъяты>» по адресу: *** где обнаружила на асфальте банковскую карту АО «<данные изъяты>», оснащенную системой бесконтактной оплаты. Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, находясь по адресу: ***, на бесконтактной мойке самообслуживания 24 часа «<данные изъяты>» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 час. 00 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту АО «<данные изъяты>», *, и убрала её в свой карман. После чего ФИО2, не отказываясь от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также достоверно зная об отсутствии у неё права на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете, осознавая, что её преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 01 час. 49 минут по 03 часов 32 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговых точках, расположенных на территории ***, осуществила оплату совершаемых ею покупок, а именно:

- в 01 час. 49 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «<данные изъяты>» мойка, расположенная по адресу: *** осуществила оплату совершаемых ею покупок 1 (одной) банковской транзакцией на сумму 50 рублей;

- в 02 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенная по адресу: ***, осуществила оплату совершаемых ею покупок 1 (одной) банковской транзакцией на сумму 499 рублей 64 копейки;

- в 02 час. 38 минут, в 02 час. 39 минут, 02 час. 40 минут и в 02 час. 41 минуту ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, осуществила оплату совершаемых ею покупок 4 (четырьмя) банковскими транзакциями на сумму 929 рублей 90 копеек, 881 рубль 44 копейки, 75 рублей 98 копеек и 167 рублей;

- в 02 часа 51 минуту ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенная по адресу: ***, осуществила оплату совершаемых ею покупок 1 (одной) банковской транзакцией на сумму 499 рублей 58 копеек;

- в 02 часа 58 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, осуществила оплату совершаемых ею покупок 1 (одной) банковской транзакцией на сумму 572 рубля 40 копеек;

- в 03 часов 29 минут и в 03 часов 32 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, осуществила оплату совершаемых ею покупок 2 (двумя) банковскими транзакциями на сумму 878 рублей 84 копейки, и 653 рубля 88 копеек;

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 час. 49 минут по 03 часов 32 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитила с банковского счета * банковской карты АО «<данные изъяты>» *, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытой в филиале банка АО «<данные изъяты>», по адресу: ***, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 208 рублей 66 копеек, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что, в ночь, около 01 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* она на ее автомобиле «<данные изъяты>» приехала на автомойку самообслуживания, расположенную по адресу: ***, чтобы помыть машину. Когда она вышла из автомобиля, начала его мыть. Пока она мыла автомобиль, она уронила губку. Как только она начала поднимать губку, она увидела рядом лежащую банковскую карту АО «<данные изъяты>» * чёрного цвета платёжной системы «<данные изъяты>». Она подняла эту банковскую карту, подумала, что на ней могу быть денежные средства, в этот момент у меня возник умысел на оплату времени в автомойке в сумме 50 рублей. Она понимала, что денежные средства на банковской карте принадлежат не ей, но она всё равно решила их потратить. После оплаты мойки автомобиля, она решила расплачиваться этой карточкой в дальнейшем. После автомойки около 01 часа 40 минут она приехала на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» в ***, где около 01 часа 49 минут она оплатила покупку топлива на сумму 499, 64 рублей. Расплачивалась она найденной банковской картой АО «<данные изъяты>». После того, как она заправила автомобиль, она поехала в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен на станции «<данные изъяты>», около 02 часов 10 минут, где она 4 раза прикладывала найденную банковскую карту АО «<данные изъяты>» на суммы: 929, 90 рублей, 881, 44 рублей, 75, 98 рублей, 167 рублей, на общую сумму 2054, 32 рублей, покупала она в ТЦ «<данные изъяты>» продукты питания. Оплату она совершила около 02 часов 51 минуты. После ТЦ «<данные изъяты>» она снова заехала на АЗС «<данные изъяты>», которая находится напротив поликлиники *, где она оплачивала покупку топлива на сумму 499, 58 рублей. Во сколько это было, она точно сказать не может, так как на часы не смотрела. Расплачивалась она найденной банковской картой АО «<данные изъяты>». После заправки около 03 часов 00 минут она поехала в сторону аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ***, где она купила себе лекарства на общую сумму 572, 40 рублей, оплатила одной транзакцией найденной банковской картой АО «<данные изъяты>». Пробыла она там около 10 минут. После аптеки она поехала в сторону магазина «<данные изъяты>» по адресу: ***, где, около 03 часов 29 минут, она оплачивала товары двумя транзакциями суммами 653, 88 рублей, 878, 84 рублей, на общую сумму 1532, 72 рубля. По итогу, найденной банковской картой она совершила ряд операций на общую сумму 5208, 66 рублей. После данных операций она вернулась домой по адресу: ***. Вину в совершении данного преступления она признает, в содеянном раскаивается, готова возместить причинённый ущерб. /л.д. 93-95/

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

В судебном заседании не представилось возможным допросить потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, в связи с чем, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что в его собственности находится карта банка «<данные изъяты>» номер счета *. В настоящее время является зарплатой картой. ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 30 минут он приехал на мойку самообслуживания на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. *, расположенную по адресу ***. На мойке он расплачивался банковской картой «<данные изъяты>» путем бесконтактного платежа. После того как он помыл машину карту положил в правый карман спортивных штанов. Затем поехал по делам. Каких-либо подозрительных людей он не видел, около него никто не стоял, ни с кем не общался. Физически в этот день он картой больше не пользовался. ЧЧ*ММ*ГГ* находился на работе по адресу: *** он увидел уведомления в смс сообщении о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 ч.29 мин была произведена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 878 руб.84 коп. После этого он зашел в приложение банка и обнаружил еще несколько операций с его картой, а именно оплата мойки самообслуживания «<данные изъяты>» 50 рублей в 01 час 49 минут, оплата на АЗС «<данные изъяты>» два раза на 499 рублей 64 копейки в 02 часа 00 минут и на 499 рублей 58 коп в 02 часа 51 минуту, в гипермаркете «<данные изъяты>», всего 4 операции на общую сумму 2054 рублей 32 копейки, также в аптеке «<данные изъяты>» в 02 часа 58 минут на сумму 572 рублей 40 копеек и 2 операции в магазине «<данные изъяты>» в 03 часа 29 минут на общую сумму 1532 рублей 72 копеек. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 5208 рублей 66 копеек. В настоящее время карту он заблокировал. Уверен, что карту он потерял именно на мойке самообслуживания, где в дальнейшем и произошло первое списание средств с утерянной карты. Таким образом, ему причинен ущерб материальный ущерб на общую сумму 5 208,66 рублей. Гражданский иск заявит в случае установления виновного лица. /л.д. 26-27/

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью. Хочет добавить, что ЧЧ*ММ*ГГ* ему, в кабинете следователя * ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: ***, подозреваемая ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., возместила материальный ущерб в сумме 5208 рублей 66 копеек. Претензий не имеет, ему полностью был возмещён материальный ущерб. Гражданский иск заявлять не желает. Также хочет добавить, что ему было разъяснено про значительность ущерба 5208 рублей 66 копеек для него не является значительным материальным ущербом. /л.д. 28-29/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* при несении службы в ходе оперативно розыскных мероприятий по заявлению гр. Потерпевший №1 (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) им устанавливалось лицо, которое могло совершить кражу с банковского счета гр. Потерпевший №1, в ходе ОРМ установлено, что лицом совершившим кражу является ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

ЧЧ*ММ*ГГ* подозреваемая ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. была доставлена в отдел полиции * УМВД России по г. Нижнему Новгороду в ходе беседы подозреваемая призналась в совершении кражи денежных средств с расчетного счета найденной банковской карты и подозреваемая добровольно выдала найденную банковскую карту банка <данные изъяты> банка <данные изъяты> номер карты * оформленная на имя Потерпевший №1. Подозреваемая написала добровольно явку с повинной, без каких-либо воздействий со стороны сотрудников полиции. /л.д. 47-48/;

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что она работает в магазине <данные изъяты> * работает в должности администратора, работает с ЧЧ*ММ*ГГ* года. ЧЧ*ММ*ГГ* к ним в магазин пришла женщина, она осуществляла покупки товаров на кассе самообслуживание. Она покупала продукты, сахар, яйца, сметану. Первую покупку осуществила банковской картой бесконтактно в 03 час. 29 мин., вторую покупку она также осуществила бесконтактно оплатой в 03 час. 32 мин, первая сумма оплаты 878 рублей вторая на 653 рубля 88 копеек. /л.д. 57-61/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что она работает в должности управляющей АЗС * «<данные изъяты>», по адресу: *** ЧЧ*ММ*ГГ* к ним на АЗС приехала женщина на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.н. * регион, водителем была женщина, она с помощью банковской карты оплатила покупку на сумму 499 рублей 64 копейки, в АЗС ведется видеонаблюдение, может запись предоставить. /л.д. 62-66/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его расчетного счета банковской карты АО «<данные изъяты>» в сумме 5 208, 66 рублей /л.д. 7/;

- протоколы осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, произведен осмотр магазинов, где производилась списание денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 /л.д. 9-23/;

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия справки о движении денежных средств по счёту, копия справки о заключении договора. /л.д. 36-38/;

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены копия справки о движении денежных средств по счёту, копия справки о заключении договора, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 42-44/

- копия справки о движении денежных средств по счёту, копия справки о заключении договора /л.д. 39-41, 45/;

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта банка «<данные изъяты>» * оформленная на имя Потерпевший №1 /л.д. 50-51/;

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого была осмотрена банковская карта банка «<данные изъяты>» * оформленная на имя Потерпевший №1, изъятая у свидетеля Свидетель №1 /л.д. 52-54/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», по адресу: ***, из бесконтактной мойки самообслуживания 24 часа «<данные изъяты>», по адресу: ***, из АЗС «<данные изъяты>», по адресу: *** /л.д. 73-75/;

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», по адресу: ***, из бесконтактной мойки самообслуживания 24 часа «<данные изъяты>», по адресу: *** из АЗС «<данные изъяты>», по адресу: ***. В ходе осмотра диска подозреваемая ФИО2 опознала себя на видеозаписи. /л.д. 76-79/;

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованные судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимой ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями, а также для самооговора подсудимой судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимая ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Используя банковскую карту потерпевшего, подсудимая ФИО2 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты потерпевшей для оплаты услуг и совершения покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО2 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая распорядилась по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутой при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО2, используя банковскую карту Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделала, оплатив ими услугу по мойке автомобиля и оплатив ряд покупок на сумму 5 208 рублей 66 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимой. В связи с изложенным в действиях подсудимой судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимая ФИО2 по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным охарактеризована удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не значится.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 84), поскольку оно составлено после фактического задержания ФИО2 сотрудниками полиции по подозрению в причастности к данному преступлению.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких её людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая, что судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств: в том обстоятельства, свидетельствующие о возмещении потерпевшему причиненного ущерба, принимая во внимание личность подсудимой и её поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 Потерпевший указал, что подсудимой полностью заглажен вред, причиненный ему преступлением.

Подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и просили освободить подсудимую от наказания, в случае изменения категории совершенного её преступления.

При указанных обстоятельствах суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в ор и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с освобождением ФИО2 от наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считать последнюю несудимой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковская карта банка «<данные изъяты>» *, оформленная на имя Потерпевший №1, хранятся в материалах уголовного дела * /л.д. 55, 56/ - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 или его представителю, при невостребованности – уничтожить.

- DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», по адресу: ***, из бесконтактной мойки самообслуживания 24 часа «<данные изъяты>», по адресу: ***, из АЗС «<данные изъяты>», по адресу: *** хранятся в материалах уголовного дела * /л.д. 80, 82/; копия справки о движении денежных средств по счёту, копия справки о заключении договора, хранятся в материалах уголовного дела * /л.д. 39-41, 45/ - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья

О.М. Лебедев

Копия верна

СудьяСекретарь

О.М. Лебедев ФИО3