Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты>» (далее АКБ «<данные изъяты>) обратился к <данные изъяты> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между АКБ <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> АКБ «<данные изъяты>) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>», в связи с чем, обратился с требованием о взыскании данной задолженности. Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик уклоняется от выплаты суммы по кредитному договору, АКБ «<данные изъяты>) обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. на дату последнего платежа <данные изъяты> с учетом вычета из суммы полученного кредита с учетом процентов <данные изъяты>. признал, в остальной части иска не признал. Дополнительно пояснив, что истцом, как в лице АКБ «<данные изъяты>), так и в лице Конкурсного управляющего Государственного Агентства по страхованию вкладов, <данные изъяты> не был проинформирован надлежащим образом о счете, на который могут вноситься денежные средства в погашение кредита. Банк и конкурсный управляющий обязан был предоставить ответчику сведения о реквизитах указанного счета. Однако, конкурсный управляющий с момента прекращения ответчиком исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не предпринимал активных действий по предоставлению ответчику сведений о реквизитах счета, на который ответчик должен был произвести платеж. В связи с тем, что задолженность по кредиту образовалась по причине отсутствия у него информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи и возможности исполнять свои обязательства, поэтому задолженность в указанный период образовалась по вине истца, т.е. имело мест быть просрочка кредита.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, <данные изъяты> между АКБ «<данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5 %.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты>. АКБ «<данные изъяты>) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>. Заемщик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет, представленный Банком, не оспаривается представителем ответчика и признается судом правильным.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств, в связи с не предоставлением информации об изменении банковских реквизитов, на которые ответчик должен внести денежные средства, нельзя признать обоснованным. Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Следует также отметить, что согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Учитывая изложенное, доказательств о том, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья Дьякова С.А.