Приговор № 1-252/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-252/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-003286-13)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаевой Р.И.,

подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Песковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО12, <данные изъяты> имеющего судимость:

по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019 (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.10.2019) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) к лишению свободы на срок 6 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к лишению свободы на срок 7 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к лишению свободы на срок 7 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к лишению свободы на срок 6 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2019 по ч. 2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019 (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.10.2019), ФИО12 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2020 (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.07.2020) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; с применением с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 09.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2017 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО12, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, решил путем обмана совершить хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО8, под предлогом получения от последней указанной суммы денежных средств в качестве займа на определенный срок, не намереваясь в дальнейшем возвращать денежные средства ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в один из дней в период с 24.10.2017 по 31.10.2017 в дневное время ФИО12, находясь в г. Саранске, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильной связи обратился к ФИО8 с просьбой передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве займа, пообещав ФИО8 в течение месяца после их получения возвратить ей денежные средства в сумме 55 000 рублей, из которых 50 000 рублей - сумма основного долга, а 5 000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами, тогда как в действительности ФИО12 не намеревался возвращать ФИО8 полученные от нее денежные средства, а преследовал цель их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ФИО12 обманул ФИО8 относительно истинности своих намерений. На предложение ФИО12 изначально ФИО8 ответила отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. После этого в период с 24.10.2017 по 31.10.2017 года в дневное время ФИО12, находясь в г. Саранске, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством мобильной связи неоднократно звонил ФИО8 и просил ее передать ему в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве займа, каждый раз обещая ФИО8 в течение месяца после получения денежных средств возвратить их ей в полном объеме с процентами, тем самым обманывая ФИО8 относительно истинности своих намерений. При этом ФИО12 заведомо не собирался в дальнейшем возвращать ФИО8 денежные средства.

01.11.2017 в дневное время ФИО12, находясь в неустановленном месте в г. Саранске, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вновь обратился к ФИО8 с той же просьбой, пообещав последней в течение месяца после получения денежных средств возвратить их ей в полном объеме с процентами, на что ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО12 и будучи обманутой последним, согласилась передать ФИО12 в долг на срок в один месяц принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. Также ФИО8 под влиянием обмана ФИО12 договорилась с ним, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве займа она передаст ему 02.11.2017 в дневное время в здании АККСБ «КС Банк» (ПАО), расположенном по адресу: <...>. При этом ФИО12, как и ранее, не намеревался в дальнейшем выполнять перед ФИО8 свои обязательства по возврату указанных денежных средств.

02.11.2017 в дневное время примерно в 11 часов 30 минут ФИО8, будучи обманутой ФИО12 и не подозревая о его преступном умысле, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей ранее ей знакомой ФИО7, попросив последнюю передать указанные денежные средства ФИО12.

В тот же день, примерно в 11 часов 45 минут ФИО12, находясь в фойе первого этажа здания АККСБ «КС Банк» (ПАО), расположенного по вышеуказанному адресу, получил от ФИО7 принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые похитил и скрылся с ними с места совершения преступления, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в декабре 2018 года, более точная дата не установлена, ФИО12, занимаясь оказанием риелторских услуг населению при купле-продаже недвижимости, в сети «Интернет» обнаружил объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО10, размещенное отцом последней ФИО11. После этого в декабре 2018 года ФИО12 предложил ФИО11 оказать последнему услугу по продаже указанной квартиры в части поиска потенциального покупателя и, возможно, дальнейшего сопровождения сделки купли- продажи, на что ФИО11, действовавший в интересах своей дочери ФИО10, согласился, пояснив ФИО12, что желает продать указанную квартиру по цене не ниже 2 100 000 рублей. При этом согласно устной договоренности между ФИО12 и ФИО11 вознаграждение ФИО12 за указанную услугу должно складываться из разницы в денежных средствах, которые планировал выручить с продажи данной квартиры ФИО11, и денежных средств, за которые ФИО12 удалось бы продать данную квартиру.

Затем в декабре 2018 года ФИО12 разместил в сети Интернет объявление о продаже вышеуказанной квартиры, стоимость которой для привлечения потенциальных покупателей указал как 2 050 000 рублей.

В один из дней в январе 2019 года в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО12, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих потенциальному покупателю квартиры ФИО10, путем его обмана под предлогом получения с того задатка за совершение гражданско-правовой сделки по купле-продаже квартиры, заведомо не имея намерения выполнять взятое на себя обязательство по оказанию посреднических услуг ни перед потенциальным покупателем, ни перед ФИО11, действовавшим в интересах собственника указанной квартиры ФИО10.

В один из дней в период с 20.01.2019 по 31.01.2019 в дневное время к ФИО12 обратилась ранее не знакомая ему ФИО4, желающая приобрести квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу: <адрес>. В то же время ФИО12, реализуя свой преступный умысел, сообщил ФИО4 о том, что он в рамках оказания посреднических услуг по купле-продаже объекта недвижимости занимается поиском потенциального покупателя на указанную квартиру и с целью убеждения ФИО4 якобы в порядочности своих намерений предложил последней осмотреть данную квартиру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с 20.01.2019 по 31.01.2019 в дневное время ФИО12 показал ФИО4 и ее супругу ФИО5. квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО4 высказала ФИО12 свое намерение приобрести данную квартиру за денежные средства в сумме 2 050 000 рублей. В свою очередь ФИО12, находясь по данному адресу, действуя из корыстных побуждений, высказал ФИО4 свое намерение оказать посреднические услуги по купле-продаже указанной квартиры, которые в действительности выполнять не намеревался, а также сообщил ФИО4, что якобы имеется много других лиц, желающих приобрести вышеуказанную квартиру, что не соответствовало действительности, тем самым ФИО12 обманул ФИО4 относительно истинности своих намерений. При этом ФИО12 сообщил ФИО4 заведомо для него ложные сведения о том, что собственник указанной квартиры якобы требует от потенциального покупателя квартиры задаток в размере не менее 30 000 рублей, который ФИО4 должна передать ему - ФИО12 и предложил ФИО4 передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также составить соглашение о задатке, согласно которому ФИО4 передаст ему в качестве задатка денежные средства в сумме 30 000 рублей за приобретаемый ею объект недвижимости, а он обязуется в период с 03.02.2019 по 03.04.2019 подготовить все необходимые документы для осуществления сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, на что ФИО4, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО12 относительно необходимости передачи указанной суммы собственнику квартиры в качестве задатка, согласилась передать ФИО12 денежные средства в сумме 30 000 рублей для их последующей передачи собственнику квартиры.

03.02.2019 в дневное время примерно в 12 часов 00 минут ФИО4, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома № 22 по проспекту 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО12 о возможности совершения гражданско-правовой сделки по купле-продаже вышеуказанной квартиры, заключила с ФИО12 соглашение о задатке с вышеуказанными условиями и передала ФИО12 в качестве задатка за совершение гражданско-правовой сделки по купле-продаже квартиры принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО12 принял от ФИО4 и похитил, скрывшись с ними с места совершения преступления, не оказав в последующем посреднических услуг ФИО4 и ФИО11 по купле-продаже вышеуказанного объекта недвижимости, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО12 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Пескова Л.А., государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

В ходе предварительного расследования потерпевшие ФИО8 и ФИО4 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, не поступило от них возражений и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО12.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО12 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО12 по каждому из эпизодов его преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В данном случае ФИО12, как это следует из материалов уголовного дела, путем обмана похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО8, а также денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 и ФИО4 значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО12, имея цель обогащения, действуя из личной корыстной заинтересованности, путем обмана потерпевшей ФИО8, выразившегося в обещании возврата взятых у нее в качества займа денежных средств в полном объеме с процентами, а также путем обмана потерпевшей ФИО4, выразившегося в сообщении заведомо для него ложных сведений об оказании посреднических услуг по купли-продаже квартиры завладел имуществом (денежными средствами), принадлежащими потерпевшим. При этом ввел потерпевших в заблуждение, не намереваясь в каждом случае исполнять взятые на себя обязательства.

Суд считает, что в действиях ФИО12 подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из эпизодов его преступной деятельности, поскольку, кроме признания потерпевшими ущерба таковым, размер причинённого ФИО4 и ФИО8 ущерба превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ размер в 5 000 рублей, необходимый для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает ежемесячный доход потерпевших, нахождении на их иждивении детей, а также затраты потерпевшей ФИО8 на строительство дома.

В каждом случае действия подсудимого носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность имущества ему не принадлежащего, то есть чужого.

При этом, преступления подсудимый совершил умышленно. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба и всеми своими действиями желал наступления этих последствий.

Также совершенные ФИО12 преступления являются оконченными, так как он после хищения вышеуказанных сумм имел реальную возможность ими распорядиться.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО12 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО12 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 105, 120), <данные изъяты> работает <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 115), <данные изъяты> а также суд учитывает позицию потерпевших, полагавшихся при назначении наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд признает: <данные изъяты> активное способствование ФИО12 раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), что указано органом предварительного расследования и с чем соглашается суд.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд по каждому эпизоду преступлений в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: положительную характеристику личности подсудимого, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья его матери, оказание им ей материальной помощи, <данные изъяты>, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказание, привлечение на момент совершения преступлений, указанных в установочной части приговора, к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО12 совершил преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить ФИО12 категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, с учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО12, оценивая в совокупности все данные о его личности, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, с учётом его семейного положения, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, в том числе будет способствовать исправлению ФИО12, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО12 могут быть успешно реализованы путём замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УКРФ на принудительные работы.

Суд считает, что назначение ФИО12 основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ не будет способствовать исправлению ФИО12, не позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО12, его раскаяния в содеянном, учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд считает возможным не назначить ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159УКРФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО12 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых ФИО12 преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УКРФ суд не находит.

Окончательная мера наказания назначается ФИО12 с учетом обстоятельств каждого из свершенных им преступления и его личности, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО12, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 невозможно путём применения положений ст. 73 УКРФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он разведен, его малолетний ребёнок находится со своей трудоспособной матерью, которая осуществляет за ним уход и его содержание.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то ему назначается наказание по правилам, установленным ч.ч. 1-4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО12 преступления по данному по уголовному делу совершил до осуждения его приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2020 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.07.2020), то окончательное наказание необходимо ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2020 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.07.2020).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО12 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО12 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения ФИО12 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Г.А.МБ., отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей с 29.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту время отбытия ФИО12 наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2020.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО12 по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2020 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.07.2020) окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО12 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей с 29.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательно назначенного ФИО12 наказания в виде лишения свободы время отбытия им наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2020 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.07.2020), то есть период с 21.08.2019 по 28.07.2020 включительно, при этом периоды: с 21.08.2019 по 21.10.2019 включительно; с 05.12.2019 по 17.12.2019 включительно; с 14.05.2020 по 15.07.2020 включительно, зачесть из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- соглашение о задатке от 03.02.2019, заключенное между директором ООО «Империя» ФИО12 и ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Дело № 1-252/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-003286-13)