Решение № 2-4213/2017 2-4213/2017~М-4783/2017 М-4783/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4213/2017

Дело № 2-4213/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 21 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Гилевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчице 55.000 рублей с возвратом 01.02.2016 года, проценты составили 30.000 рублей с возвратом 01.04. 2016 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 26.11.2015 года. Истица в исковом заявлении указывает, что неоднократно обращалась к ответчице с требованием возврата денежных средств, однако долг не был возвращен. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 55.000 рублей, проценты – 30.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11.647 руб. 92 коп., оплату государственной пошлины в размере 3.099 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

26 ноября 2015 года ФИО2 написала расписку, в которой обязалась вернуть долг в сумме 55.000 рублей до 01 февраля 2016 года, проценты в сумме 30.000 рублей в течение двух месяцев (л.д.26).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку истицей суду был предоставлен подлинник расписки от 26 ноября 2015 года, суд исходит из добросовестности сторон по делу, полагает возможным прийти к выводу, что денежные средства ФИО2 взяла в долг у ФИО1

С учетом изложенного, вышеуказанную расписку ответчика суд принимает в качестве доказательства письменной сделки – договора займа денежных средств в сумме 55.000 руб., процентов – 30.000 рублей, заключенного между ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что расписка от 26 ноября 2015 года была написана и подписана ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что расписка была сфальсифицирована, также не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга ФИО2 до настоящего времени не исполнила, денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ФИО2 надлежит взыскать долг по договору займа в сумме 55.000 рублей и проценты в размере 30.000 рублей.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В редакции от 03.07.2016 года часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 08.03.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в исковом заявлении, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11. 647 руб. 92 коп.

Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает его во внимание, поскольку он составлен верно, с учетом вышеуказанных изменений в статью, иного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.647 рублей 92 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.099 рублей.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 395, 425, 431, 807, 810, 811, 812 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 55.000 руб., проценты в сумме 30.000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.647 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.099 руб., всего 99.746 (девяносто девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова