Решение № 2-4619/2018 2-4619/2018~М-4863/2018 М-4863/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4619/2018

Дело №2-4619/2018

64RS0046-01-2018-005845-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский кадастровый центр» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Поволжский кадастровый центр» в котором просят суд: обязать ООО «Поволжский кадастровый центр» произвести повторное выполнение работ по договорам: возмездного оказания услуг от 28 августа 2018 г. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ «Волна», участок №; возмездного оказания услуг от 28 августа 2018 г. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ «Волна», участок №. Взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в порядке регресса 10575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в пользу каждого из истцов в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 рубля 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2018 г. Саратовским районным судом Саратовской области постановлено решение по иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 64:32:083311:361 и земельного участка с кадастровым номером 64:32:083311:349, исключении указанных сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Указанным решением суда признаны недействительными описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 64:32:083311:361 и земельного участка с кадастровым номером 64:32:083311:349, в Едином государственном реестре недвижимости аннулированы записи о границах указанных земельных участков. С ФИО2 и ФИО4 в равных долях в пользу ООО «Саратовское бюро экспертиз» взысканы расходы по производству экспертизы в размере 21150 рублей.

28 августа 2010 г. между ФИО6 и ООО «Поволжский кадастровый центр» заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению следующих работ: геодезическая съемка и описание земельного участка, формирование межевого плана в отношении земельного участка № в СНТ «Волна» расположенном в Саратовском районе Саратовской области. 14 мая 2014 г. между ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи на основании которого право собственности на земельный участок перешло к ФИО2

28 августа 2010 г. между ФИО4 и ООО «Поволжский кадастровый центр» заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению работ: : геодезическая съемка и описание земельного участка, формирование межевого плана в отношении земельного участка № в СНТ «Волна» расположенном в Саратовском районе Саратовской области.

В последующем между истцами и владельцем соседнего земельного участка ФИО5 возник спор о границах земельных участков который разрешался Саратовским районным судом Саратовской области. В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначена экспертиза в ходе которой установлены допущенные кадастровым инженером ООО «Поволжский кадастровый центр» ФИО8 при исполнении приведенных выше договоров и несоответствие фактического местоположения земельных участков документальному описанию.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 01 марта 2018 г. с истцов в пользу экспертного учреждения – ООО «Саратовское бюро экспертиз» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 10575 рублей с каждого, что является убытками истцов возникшими по вине ответчика. Решение в указанной части истцами исполнено.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанны в иске, просила иск удовлетворить.

Истцы и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, анализируя фактические обстоятельства дела, предмет и основания заявленных истцом требований, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статья 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2 статья 9).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № (с изменениями и дополнениями) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать в числе прочего безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 01 марта 2018 г. Саратовским районным судом Саратовской области постановлено решение по иску ФИО5 к ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 64:32:083311:361 и земельного участка с кадастровым номером 64:32:083311:349, исключении указанных сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Указанным решением суда признаны недействительными описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 64:32:083311:361 и земельного участка с кадастровым номером 64:32:083311:349, в Едином государственном реестре недвижимости аннулированы записи о границах указанных земельных участков. С ФИО2 и ФИО4 в равных долях в пользу ООО «Саратовское бюро экспертиз» взысканы расходы по производству экспертизы в размере 21150 рублей.

28 августа 2010 г. между ФИО6 и ООО «Поволжский кадастровый центр» заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению следующих работ: геодезическая съемка и описание земельного участка, формирование межевого плана в отношении земельного участка № в СНТ «Волна» расположенном в Саратовском районе Саратовской области. 14 мая 2014 г. между ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи на основании которого право собственности на земельный участок перешло к ФИО2

28 августа 2010 г. между ФИО4 и ООО «Поволжский кадастровый центр» заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению работ: : геодезическая съемка и описание земельного участка, формирование межевого плана в отношении земельного участка № в СНТ «Волна» расположенном в Саратовском районе Саратовской области.

В последующем между истцами и владельцем соседнего земельного участка ФИО5 возник спор о границах земельных участков который разрешался Саратовским районным судом Саратовской области. В ходе рассмотрения гражданского дела судом назначена экспертиза в ходе которой установлены допущенные кадастровым инженером ООО «Поволжский кадастровый центр» ФИО8 при исполнении приведенных выше договоров и несоответствие фактического местоположения земельных участков документальному описанию.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 01 марта 2018 г. с истцов в пользу экспертного учреждения – ООО «Саратовское бюро экспертиз» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 10575 рублей с каждого, что является убытками истцов возникшими по вине ответчика. Решение в указанной части истцами исполнено.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств качественного выполнения работы по договорам от 28 августа 2010 г. суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С учетом ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, сложности дела, объема выполненной представителем работы – с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. в пользу каждого.

Так же с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский кадастровый центр» произвести повторное выполнение работ по договорам: возмездного оказания услуг от 28 августа 2018 г. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ «Волна», участок № и возмездного оказания услуг от 28 августа 2018 г. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ «Волна», участок №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский кадастровый центр» в пользу ФИО2 убытки в размере 10575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 рубля 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский кадастровый центр» в пользу ФИО3 убытки в размере 10575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий