Решение № 2-1374/2024 2-1374/2024(2-8491/2023;)~М-6898/2023 2-8491/2023 М-6898/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1374/2024

Дело № 2-1374/2024 (2-8491/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-010867-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ в размере 550 000 руб., неустойки в размере 509 200 руб. за период с /дата/ по /дата/ и далее с /дата/ по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 528,50 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 550 000 руб., срок возврата займа – /дата/ включительно, проценты на сумму займа – фиксированная плата в размере 50 000 руб., срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В установленный срок ответчику сумму займа и проценты ответчик не вернул. /дата/ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили новую сумму займа – 600 000 руб., плата за пользование займом составляет 50 000 руб. До /дата/ включительно ответчик обязался вернуть 650 000 руб. /дата/ возвращено всего 100 000 руб. Итого задолженность ответчика составляет 550 000 руб.

В судебном заседаний представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которого займодавец передал денежные средства заемщику в размере 550 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа. Стороны пришли к соглашению, что итоговая сумма, подлежащая возврату заемщиком займодавцу, составляет 600 000 руб. Заемщик обязался вернуть сумму в срок до /дата/ включительно.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору займа, передав ФИО3 /дата/ денежные средства в сумме 550 000 руб., что подтверждается распиской в получении денег по договору займа от /дата/.

/дата/ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от /дата/, согласно которому стороны пришли к соглашению, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется их возвратить, за пользование займом проценты взимаются. Итоговая сумма, подлежащая возврату, составляет 650 000 руб. и подлежит возврату в срок до /дата/.

Согласно представленной справки по операциям от /дата/, ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства, путем перевода /дата/ денежных средств на счет истца в размере 100 000 руб., что также подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО3 по договору займа от /дата/, согласно которого 550 000 руб. – сумма основного долга, 509 200 руб. – сумма неустойки за период с /дата/ по /дата/.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на право взыскателя (кредитора) требовать взыскания неустойки, действующий со дня опубликования данного постановления в течении 6 месяцев, то есть в период с /дата/ по /дата/, таким образом требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по займу за период с /дата/ по /дата/ в размере 101 200 руб., являются необоснованными, а значит, не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что в остальной части требования истца по взысканию задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 780 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, задолженность по договору займа от /дата/ в размере 958 000 руб., из которых 550 000 руб. - сумма основного долга, 408 000 руб. - неустойка за период с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/; неустойку с /дата/ по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 780 руб.

Вернуть ФИО2 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 748,5 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.