Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1314/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ветерок» об обязании выдать заверенную копию документа, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Ветерок» от (дата). в течение одного месяца, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Ветерок». Истец обратилась к председателю СНТ «Ветерок» с заявлением в письменном виде, в котором просила выдать ей заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Ветерок» от (дата) для ознакомления. Ответа на заявление истец не получил, также ей не была предоставлена запрашиваемая копия документа, в связи с чем истец посчитав свои права нарушенными обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, пояснила, что (дата). в СНТ «Ветерок» состоялось собрание членов СНТ «Ветерок», она на нем не присутствовала, так как ее не пустили на собрание. Поскольку принятыми на общем собрании членов СНТ «Ветерок» решениями могут быть затронуты ее права, она просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

По делу установлено, что истец является членом СНТ «Ветерок», что подтверждается надлежащими доказательствами по делу.

(дата). состоялось общее собрание членов СНТ «Ветерок».

(дата). истец обратился к председателю правления СНТ с письменным запросом о предоставлении ему для ознакомления заверенной копии протокола общего собрания членов СНТ «Ветерок» от (дата)., также с указанным требованием истец обратился к председателю СНТ «Ветерок» (дата). по почте, что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Установлено, что копия указанного документа не была предоставлена истцу, в связи с чем он обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Так как истец в рамках избранного способа защиты, представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащие и бесспорные доказательства нарушения его прав и законных интересов ответчиком, учитывая, что истец является членом СНТ и принятыми на общем собрании (дата) решениями могут быть затронуты права истца, бездействие ответчика в выдаче и ознакомлении с указанным протоколом общего собрания истца противоречит закону, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суд в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать СНТ «Ветерок» выдать ФИО1 заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Ветерок» от (дата) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с СНТ «Ветерок» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева