Решение № 2-2254/2017 2-2254/2017~М-2540/2017 М-2540/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2254/2017

2-2254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.08.2014 г. ФИО2 застраховал транспортное средство Автобус 2227 SK, регистрационный номер Номер в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (далее-Ответчик), что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств от 28.08.2014 г. серия Номер

01.12.2015 г. ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая – наезд на световую опору-справка о ДТП от 26.11.2015 г – повреждения – капот, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая блок фара, передняя правая дверь и т.д.) с целью получения страховой выплаты по вышеуказанному договору добровольного страхования, а также предоставил Ответчику необходимые для урегулирования страхового случая документы.

Выплатному делу присвоен Номер

15.12.2015 г. Ответчик направил Истцу письмо об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

В связи с тем, что выплата не производилась длительное время, ФИО2 обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС, а затем трижды обращался с претензией к Ответчику (претензия от 25.01.2016 г., 03.03.2016 г., 18.03.2016 г.)

Согласно отчету об оценке Номер от 03.03.2016 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 671 277 руб.

30.12.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования на сумму 671 277 руб., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.04.2017 г. согласно данному договору, а именно п.2.3. ФИО2 уведомил Ответчика об уступке права Истцу – ФИО1, предъявив уведомление, копию договора уступки, копию паспорта Истца и его реквизиты.

30.05.2017 г. истец предоставил Ответчику претензию с требованием об оплате.

05.06.2017 г. истцу оплатили 593 000 руб.

По состоянию на день подачи настоящего искового заявления выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, недоплата составила 78 277 руб.

Просит суд взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» 78 277 руб. недоплаченное страховое возмещение, 90 437 руб. – проценты, штраф в размере 50% от присужденной суммы, 15 000 руб. – расходы на определение стоимости восстановительного ремонта, 5 000 руб. представительские расходы, 10 000 руб. моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила и уменьшила, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 39 622 руб. 22 коп., проценты на сумму недоплаченного страхового возмещения 39 662 руб. 22 коп, 15 000 руб. расходы на проведение экспертизы, 5 000 руб. расходы на оплату услуг представителя; просила исковые требования удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании, иск не признала считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2014 г. ФИО2 застраховал транспортное средство Автобус 2227 SK, регистрационный номер Номер в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств от 28.08.2014 г. серия Номер

01.12.2015 г. ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая – наезд на световую опору с целью получения страховой выплаты по вышеуказанному договору страхования. В соответствии со справкой о ДТП от 26.11.2015 г зафиксированы повреждения – капот, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая блок фара, передняя правая дверь и др.

Выплатному делу присвоен Номер

15.12.2015 г. Ответчик направил Истцу письмо об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

03.03.2016 г. ФИО2 обратился к ИП ФИО5, для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС, что подтверждается договором Номер

25.01.2016 г., 03.03.2016 г., 18.03.2016 г. истцом направлялись претензии в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах»

Согласно отчету об оценке Номер от 03.03.2016 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 671 277 руб.

30.12.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования на сумму 671 277 руб., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.04.2017 г. в соответствии с п.2.3. Договора уступки права (требования) ФИО2 уведомил Ответчика об уступке права Истцу – ФИО1, предъявив уведомление, копию договора уступки, копию паспорта Истца и его реквизиты.

30.05.2017 г. истец предоставил Ответчику претензию с требованием об оплате.

05.06.2017 г. истцу было выплачено 593 000 руб.

В ходе рассмотрения деда по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта PEUGEOT BOXER Номер , исходя из повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место 26 ноября 2015 года, по среднерыночным ценам ремонта? В случае, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы, определить стоимость годных остатков транспортного средства?

Как указывается в заключении эксперта АНО «НИЛСЭ» Номер от 28.08.2016, стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 2227SK (BOXER) регистрационный знак Номер , исходя из повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место 26 ноября 2015 года, по среднерыночным ценам ремонта без учета эксплуатационного износа могла составлять: 633 122 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT 2227SK BOXER, регистрационный знак Номер не превышает 65% от страховой суммы, установленной договором страхования.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым она просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 39 622 руб. 22 коп., проценты на сумму недоплаченного страхового возмещения 39 662 руб. 22 коп, 15 000 руб расходы на проведение экспертизы, 5 000 руб расходы на оплату услуг представителя.

Суд, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, восстановительную стоимость автомобиля PEUGEOT 2227SK BOXER в размере 39 622 руб.

30.12.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования на сумму 671 277 руб., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.04.2017 г. в соответствии с п.2.3. Договора уступки права (требования) ФИО2 уведомил Ответчика об уступке права Истцу – ФИО1, предъявив уведомление, копию договора уступки, копию паспорта Истца и его реквизиты.

Статьей 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1). Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2).

При определении размера процентов суд соглашается с расчетом истца, приведенным в заявлении об уменьшении исковых требования, поскольку, считает его правильным. Таким образом, размер неустойки за период с 02.06.2017 г. по 21.06.2017 г. составляет 39 622 руб. 23 коп., которые суд и взыскивает.

Учитывая, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что транспортное средство истца использовался как автобус, штраф суд не взыскивает.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем работы, выполненный представителем истца, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, назначение судом экспертизы в рамках рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 2577 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 622 руб. 23 коп., проценты в размере 39 322 руб. 23 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 2577 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья А.В.Селиверстов