Постановление № 5-89/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-89/2025

Дело №

40RS0№-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 августа 2025 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Гавриков Ю.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

Потерпевшей ФИО1 Н.С.,

Представителя потерпевшей ФИО1 А.Ю. – ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут <адрес><адрес>, ФИО2 ФИО19. управляя автомобилем Тойота Камри, г.р.з. №, в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, при начале обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения не убедился, что данная полоса свободна на достаточном расстоянии для обгона и совершил столкновение с автомобилем ФИО1 Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО1 ФИО12. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 ФИО13, вину признал, обстоятельства дела не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ФИО14 а также представитель потерпевшей ФИО1 А.Ю. - ФИО7 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, причиненный вред не возмещен.

Исследовав материалы, суд находит вину ФИО2 ФИО15. доказанной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ФИО20 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП и схемой;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21 ФИО1 Н.С., ФИО5, ФИО6;

- заключением эксперта ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 ФИО34. установлены следующие повреждения: перелом тела правой ключицы, 2 кровоподтека по передней поверхности брюшной стенки.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 ФИО23 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО2 ФИО24. не работает, не женат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО25. суд признает его раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО26. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО27

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО28. допустил грубое нарушение порядка пользования права управления транспортными средствами, а потому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Заявленное Г-вы ФИО29 в ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес><адрес> удовлетворению не подлежит по следующим основания.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.31.1 названного кодекса (за исключением легковых такси), рассматривают органы внутренних дел (полиция).

При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут <адрес>, с участием автомобилей Тойота Камри, г.р.з. № под управлением ФИО2 ФИО30. и ФИО1 Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО1 ФИО31. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из содержания п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайоного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта и т.п.) необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названого структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Кроме того, определением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по подсудности в Боровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО32 виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 как лицо, лишенное специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья