Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1504/2017

дело № 2-1504/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 o нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании перевесить полку c иконами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользования жилым помещением, просили суд обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании комнатой площадью 11,0 кв.м в <адрес>, обеспечив свободный доступ в спорное жилое помещение, обязать ответчика демонтировать дверной замок в указанной комнате, не чинить препятствий в перестановке мебели, обязать ответчика перевесить полку с иконами на другую стену с целью предотвращения травмирования истцов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу ФИО1, 20 000 руб. в пользу ФИО2, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по удостоверению нотариальной доверенности 1700 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке; спорная квартира является муниципальной, была предоставлена военнослужащему ФИО3 и членам его семьи – супруге ФИО1, а также их совместной дочери; впоследствии в квартире был зарегистрирован сын сторон ФИО2, а дочь в связи с регистрацией брака и переездом по месту жительства супруга, снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры; после расторжения брака в 2008 году, стороны продолжили проживать совместно в спорной квартире, в период с ноября 2014 г. ответчик проживал в съемном квартире, в апреле 2016 г. обратно вселился в спорную квартиру; между сторонами был определен порядок пользования квартирой – в пользовании ФИО1 находилась комната площадью 16,3 кв.м., в комнате площадью 11,0 кв.м. проживали ответчик и истец ФИО2; ответчик по своему усмотрению определил свою долю в оплате ЖКУ в размере 1/3; отношения между сторонами носят открытый конфликтный характер, ответчик ударил истицу, в связи с чем она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы; в связи с конфликтом между ответчиком и сыном – истцом ФИО2, истица ФИО1 периодически ночевала в комнате площадью 11,0 кв.м., на стене которой над кроватью истца имеется полка с иконами и иной религиозной атрибутикой, ФИО3 во время сна ФИО1 совершает христианские религиозные обряды, молитвы, чем пугает истицу, создает нервную обстановку; <дата> ответчик без согласования с истцами врезал в межкомнатную дверь комнаты площадью 11,0 кв.м. замок, из которой перенес мебель истцов в коридор; ответчик чинит истцам препятствия в пользовании данной комнатой, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, ссылаясь на доводы представленных отзывов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие, совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются нанимателями двухкомнатной квартиры (комната площадью 16,3 кв.м., комната площадью 11,0 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем в силу комментируемых норм материального права имеют равные права пользования спорным жилым помещением.

Как указали истцы, что подтвердил ответчик, в комнате площадью 11,0 к.в.м, занимаемой ответчиком, ФИО3, без согласования с истцами установил замок, при этом не передав ключи от двери истцам.

Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным факт чинения ответчиком препятствий истцам по пользованию спорной комнатой, в связи с чем полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов в части обязания ответчика не чинить истцам в пользовании жилым помещением – комнатой площадью 11,0 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и обязания ответчика демонтировать дверной замок в жилом помещении - комнате площадью 11,0 кв.м в квартире по указанному адресу.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований об обязании не чинить препятствий в перестановке мебели, перевесить полку c иконами в жилом помещении – комнате площадью 11,0 кв.м исходя из следующего.

Поскольку спорная квартира, как указано ранее, является муниципальной, порядок пользования комнатами не определен, отдельные договоры найма не заключены, наниматели имеют равные права, в этой связи удовлетворение требований истцов об обязании ответчика не чинить препятствий в перестановке мебели, перевесить полку c иконами в жилом помещении – комнате площадью 11,0 кв.м будет ущемлять права ответчика, который на равне с истцами вправе хранить в спорной квартире свои вещи, без определения конкретной комнаты, или её части.

В то же время, каких-либо доказательств наличия реальной, либо потенциальной угрозы жизни и здоровью истцов наличием полки с иконами в их настоящем местоположении, судом не установлено.

Также суд отказывает истцам в части требований o взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В рассматриваемом случае нарушены имущественные права истца, в связи с чем моральный вред подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом.

Законодательство не предусматривает компенсацию вреда применительно к рассматриваемому случаю нарушения имущественных прав.

В связи с вышеизложенным, требование истцов о компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, категории и сложности дела (ст. 100 ГПК РФ), суд считает возможным снизить размер расходов до <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Требование истцов о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности не подлежит удовлетворению, так как эти расходы не могут быть признаны судебными издержками в силу того, что доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Kорнеевой Н. В., ФИО2 к ФИО3 o нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании перевесить полку c иконами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1, ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой площадью 11,0 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ФИО3 демонтировать дверной замок в жилом помещении - комнате площадью 11,0 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, об обязании не чинить препятствий в перестановке мебели, перевесить полку с иконами в жилом помещении – комнате площадью 11,0 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В части заявленного требования о взыскании расходов по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>

Судья: