Решение № 2-789/2020 2-789/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-789/2020

УИД 52RS0009-01-2020-000606-60

Дело № 2- 789\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ОАО «Лето Банк» ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

<дата> решением единого акционера Банка ( 01\15от <дата> ) ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО « Лето Банк».

<дата> решением единого акционера Банка ( 01\16от <дата> ) ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» <дата> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 161858,74 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 119088 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 27080,74 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 15690 руб.

Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> - 56388,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17448,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» т ФИО2 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

<дата> решением единого акционера Банка ( 01\15от <дата> ) ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО « Лето Банк».

<дата> решением единого акционера Банка ( 01\16от <дата> ) ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что следует из договора об уступке прав (требований) № У77-18\0758.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

НАО «ПКБ» <дата> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 161858,74 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 119088 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 27080,74 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 15690 руб.

Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> - 56388,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17448,98 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, расчет задолженности не оспорила.

Ранее, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен по заявлению ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 73837руб. 37 коп. - задолженность, 2415 руб. 12 коп. - возврат госпошлины, всего 76252 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова