Приговор № 1-268/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-268/2017

дело № 1- 268/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 14 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского прокурора

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

его защитника адвоката Сливницына К.В.,

потерпевшего ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО2 находясь дома по <адрес> распивала спиртные напитки с супругом ФИО3 , и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, и около 13 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 С этой целью, ФИО2, находясь в квартире по <адрес> в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут взяла со стола нож, и, удерживая его в правой руке, желая причинить тяжкий вред здоровью, подошла к ФИО3 , стоящему напротив нее, не имеющему в руках предметов и представляющему опасности для жизни и здоровья ФИО2, которая, на почве личных неприязненных отношений, применяя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в брюшную полость ФИО3 , отчего последний испытал сильную физическую боль и с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МУЗ «СЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, сопряженную с повреждением желчного пузыря. Указанная рана является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО3 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого деяния обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признак «с применением оружия» подлежит исключению из обвинения ФИО2, поскольку нож является предметом, используемым в качестве оружия, а не оружием.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (преступление умышленное тяжкое); личность виновной (<данные изъяты>), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие хронических заболеваний у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление подсудимой возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом ее положительных характеристик.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – ДВА года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району: нож – после вступления приговора в законную силу уничтожить, мужскую футболку вернуть по принадлежности ФИО3 , а в случае отказа – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу «___26__» __сентября____ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова