Решение № 2-135/2020 2-135/2020(2-829/2019;)~М-748/2019 2-829/2019 М-748/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело № 2-135/20___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 15 января 2020 г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2019 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Nissan, государственный регистрационный знак «№», произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки Lexus GS, государственный регистрационный знак «№» были причинены механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом - ПАО СК «Росгосстрах» - по договору №.

В порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, выплачено страховое возмещение в размере 71 200 рублей. Указанные убытки страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, возмещены истцом, застраховавшим гражданскую ответственность ФИО1.

В нарушение положений п.2 ст.11.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также – Закон об ОСАГО), ответчик направил бланк извещения о ДТП в адрес истца только 29.07.2019, т.е. на 9-й рабочий день, в связи с чем истец, ссылаясь на положения пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика причиненный им в результате ДТП ущерб в порядке регресса в размере 71 200 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против требований истца возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что на бланке извещения о ДТП, переданном истцом ответчику при заключении договора страхования гражданской ответственности, самим страховщиком указано, что данное извещение заполняется и передается страховщику в течение 15 рабочих дней. Кроме того полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду утраты силы пп. «ж» п.1 ст.14 закона об ОСАГО с 01.05.2019. Просил в удовлетворения иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 17.07.2019 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Nissan, государственный регистрационный знак «№», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lexus GS, государственный регистрационный знак «№» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована истцом - ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (страховому полису) серии № (л.д.20).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно п.2 ст.11.1 Закон об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из доводов истца, ответчик, в нарушение положений п.2 ст.11.1 Закон об ОСАГО, направил свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, на 9-ый день после ДТП, а в соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, в ряде случаев, прямо предусмотренных в настоящем Законе, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Исходя из приведенных положений, право регресса возникает у страховщика лишь в случае выплаты им страхового возмещения потерпевшему. Следовательно, право регресса у такого страховщика возникает в день осуществления данной выплаты.

Как усматривается из материалов дела, ДТП, виновным участником которого являлся ответчик (страховой случай), произошло 17.07.2019.

Выплата страхового возмещения убытков потерпевшего произведена истцом 17.09.2019 (платежное поручение - л.д. 19).

На день осуществления истцом выплаты страхового возмещения, норма, предусматривающая право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, при ненаправлении им страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в пятидневный срок со дня дорожно-транспортного происшествия, отсутствовала, поскольку подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, на который в обоснование своих исковых требований к ответчику ссылается истец, признан утратившим силу с 01.05.2019 в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Ввиду того, что право регрессного требования основано на законе, а не на договоре, как это полагает истец, а норма права, на которую истец ссылается (пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО), утратила силу на момент выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю, требования истца к ответчику суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья

С.А. Рязанцева