Решение № 2-1853/2018 2-1853/2018 ~ М-1465/2018 М-1465/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1853/2018

Дело № 2-1853/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование требований указано, что 17 февраля 2015 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

17 февраля 2015 года Банк открыл ответчице счет <номер обезличен>, тем самым заключив с ответчицей кредитный договор №115665562. Кредит предоставлен на срок 2923 дня, процентная ставка 28% годовых.

ФИО1 не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 671213,80 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Корниенко К.А., действующий на основании ордера от 12 июля 2018 года, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 17 февраля 2015 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Графиком платежей, заключить с ней договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 10-15). ФИО1 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

17 февраля 2015 года Банк открыл ответчице счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 515038,8 руб., т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчицей кредитный договор №115665562.

Кредит предоставлен за плату 28% годовых на срок 2933 дня, платеж по договору составляет 13500 руб., кроме последнего платежа, который равен – 5683,85 руб.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением являются Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита (л.д. 12-15), условия по обслуживанию банковской карты (л.д.22-27) и График платежей (л.д. 18-21), с которыми ФИО1 ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Ответчик нарушила условия договора, не осуществляла погашение задолженности. Как следует из содержания выписки по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору внесен ответчицей 25 марта 2016 года в размере 13550,00 руб. (л.д. 29).

28 июня 2016 года Банком в адрес ответчицы направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок до 28 июля 2016 года (л.д. 28).

Возврат указанной суммы ФИО1 не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 10 мая 2018 года по кредитному договору №115665562 от 17 февраля 2015 года в размере 671 213,80 руб., из них:

- 497 937, 38 руб. – основной долг,

- 66 644,65 руб. – проценты по кредиту,

- 106 631,77 руб. - неустойка.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму комиссии в размере 106 631,77 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 9912,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №115665562 от 17 февраля 2015 года по состоянию на 10 мая 2018 года в размере 671 213,80 руб., из них:

- 497 937, 38 руб. – основной долг,

- 66644,65 руб. – проценты по кредиту,

- 106 631,77 руб. - неустойку, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 9 912,14 руб., а всего взыскать 681 125 (шестьсот восемьдесят одна тысяча сто двадцать пять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.